Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010021
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 18.05.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
S. U., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Q.. M. č. X., E.,
prechodne bytom J. č. XX, E.

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

dňa 18.07.2013 v čase o 12.10 hod. uzavrel v meste Malacky zmluvu o spotrebiteľskom úvere č
XXXXXXXXX so spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. v zastúpení mandatárom E. A., ktorej predmetom
bolo poskytnutie úveru vo výške 1.000,-€, pričom sa zaviazal úver vrátiť spolu s príslušným poplatkom,
t. j. vrátiť sumu vo výške vo výške 1.968,- € v pravidelných mesačných splátkach vo výške 164,- € po
dobu 12 mesiacov, finančnú hotovosť v deň podpisu zmluvy prevzal, avšak doteraz neuhradil žiadnu

splátku, pričom k žiadosti o úver uviedol nepravdivé údaje o tom, že je zamestnaný na dobu neurčitú u
živnostníka S. A. - B.-Q. s čistým mesačným príjmom 700,- €, k čomu doložil potvrdenie o výške príjmu
z 17.07.2013 a týmto konaním spôsobil poškodenej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598 škodu vo výške 1.968,-€,
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ a § 38 ods.
2 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v

skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu
Malacky sp. zn. 1T 13/2014 zo dňa 25.04.2014, právoplatný dňa 18.07.2014. Zároveň sa zrušujú aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo

zrušením stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o. so
sídlom Pribinova č. 25, Bratislava, IČO: 35807598 s nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Malacky, a to do
8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podá v určenej lehote oprávnená osoba odpor, vo
veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.