Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/124/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010928
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614010928.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 13. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

R. E., nar. XX.XX.XXXX v J. F. R., okres J. F. R., trvale
bytom J. F. R., Š. F. Č.. XXXX/XX, okres J.
F. R., konateľ spol. I. - J., s. r. o., J. F. R.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 18. januára 2013 elektronicky na webovej stránke zadal spol. Orange Slovensko, a. s. objednávku
služieb na meno Q. U., nar. X.X.XXXX, J. F.Á. R., Š. F. Č.. XXXX/XX, ktorého osobné údaje už predtým
poznal, v nadväznosti na čo dňa 23. januára 2013 na uvedené meno, bez toho, aby o tom Q. U. mal
vedomosť a dal na takýto postup súhlas, s uvedenou spoločnosťou uzatvoril zmluvu o poskytovaní
verejných služieb spolu s dodatkom, predmetom ktorej bolo poskytnutie SIM karty s telefónnym číslom
XXXX XXX XXX spolu s účastníckym programom WOW na dobu viazanosti 24 mesiacov a mobilný
telefón zn. Windows Phone 8S HTC Black, IMEI kód: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý aj následne od
pracovníka kuriérskej služby po podpise zmluvy o zaplatení úhrady 4 € prevzal, pričom vedel, že za
mobilný telefón, ako aj za telekomunikačné služby, ktoré využije, v celom rozsahu nezaplatí, následne
uhradil len sumu 51,55 €, čím spol. Orange Slovensko, a. s., Metodova č. 8, 821 08 Bratislava, IČO:
35697270, spôsobil na mobilnom telefóne škodu vo výške 276 € a na poskytnutých službách škodu vo
výške 147,01 €,

- dňa 22. apríla 2013 elektronicky na webovej stránke zadal spol. Orange Slovensko, a. s. objednávku
služieb na meno Z. Š., nar. XX.X.XXXX, J. F. R., Q. X. E. Č.. XX, v nadväznosti na čo dňa 30. apríla
2013 na uvedené meno, bez toho, aby o tom Z. Š. mal vedomosť a dal na takýto postup súhlas, s
uvedenou spoločnosťou uzatvoril zmluvu o poskytovaní verejných služieb spolu s dodatkom, predmetom
ktorej bolo poskytnutie SIM karty s telefónnym číslom XXXX XXX XXX spolu s účastníckym programom
WOW na dobu viazanosti 24 mesiacov a mobilný telefón zn. Samsung Galaxy SIII mini, IMEI kód:
XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý aj následne od pracovníka kuriérskej služby po podpise zmluvy o zaplatení
úhrady 4 € prevzal, pričom vedel, že za mobilný telefón, ako aj za telekomunikačné služby, ktoré využije,
v celom rozsahu nezaplatí, následne uhradil len sumu 127,93 €, čím spol. Orange Slovensko, a. s.,
Metodova č. 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, spôsobil na mobilnom telefóne škodu vo výške 276
€ a na poskytnutých službách škodu vo výške 58,63 €,

teda spol. Orange Slovensko, a. s., spôsobil celkovo škodu vo výške 757,64 €

t e d a

pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á ch a l

pokračovací prečin podvodu § 221 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 350 €
(tristopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti Orange Slovensko,
a. s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270 škodu vo výške 205,64 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú spoločnosť
Orange Slovensko, a. s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270 na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.