Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011055
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114011055.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
ml. R. Q., nar.XX.XX.XXXX v Q.
trvale bytom L.,X.SNR XXX/X

sa uznáva vinnou, že:

1./ obvinená ml. R. Q. a právoplatne odsúdená V. N. v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde
Nitra pod sp.zn.6T 97/2014 dňa 28.03.2015, po predchádzajúcej vzájomnej dohode v doposiaľ presne
nezistený deň a čas v mesiaci jún 2011 po dohode s maloletými L. K. a V. Q. pod zámienkou návštevy
maloletejA.O.vbytenachádzajúcomsavM.naul.A.J.W. č.XXX/XXna2.poschodíktoréhomajiteľom
je T. G., kde ukradli finančnú hotovosť vo výške 600,- eur tým spôsobom, že obvinená ml. R. Q. sa
pod zámienkou použitia toalety vytratila z kuchyne, pričom išla do spálne bytu, kde odcudzila z obálky

hotovosť v celkovej výške 600,- eur, čím takto svojim konaním spôsobili poškodeným T. G. a J. U. škodu
v celkovej výške 600,- eur,

2./ obvinená ml. R. Q. a právoplatne odsúdená V. N. v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde
Nitra pod sp.zn.6T 97/2014 dňa 28.03.2015, po predchádzajúcej vzájomnej dohode v doposiaľ presne
nezistený deň a čas v mesiaci jún 2011 pod zámienkou pozerania filmu s maloletou A. O. u nej doma v
byte nachádzajúcom sa v Nitre na ul. A. J. W. č. XXX/XX na 2. poschodí, ktorého majiteľom je T. G., kde
ukradli finančnú hotovosť vo výške 2.000,- eur tým spôsobom, že odsúdená V. N. zabávala maloletú A.

O. a obvinená ml. R. Q. pod zámienkou použitia toalety odišla z izby do spálne, kde odcudzila z obálky
hotovosť v celkovej výške 2.000,- eur, čím takto svojim konaním spôsobili poškodeným T. G. a J. U.
škodu v celkovej výške 2.000,- eur,

3./obvinená ml. R. Q. a právoplatne odsúdená R. J. v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde
Nitra pod sp.zn.6T 97/2014 dňa 29.10.2014, po dohode s maloletými N. M. a A. B. a po predchádzajúcej
vzájomnej dohode v septembri 2011 v byte nachádzajúcom sa v M. na ul. A. J. W. č. XXX/XX na 2.

poschodí, ktorého majiteľom je T. G. ukradli finančnú hotovosť vo výške 1.500,- eur tým spôsobom,
že maloletá A. B. pod zámienkou návštevy A. O. vošla do bytu, kde zabávala A. O., pričom nechala
pootvorené dvere bytu a následne do tohto vošla obvinená ml. R. Q., ktorá vošla do spálne bytu, z ktorej
odcudzila finančnú hotovosť v celkovej výške 1.500,- eur, pričom odsúdená R. J. strážila pred bytom,
čím takto svojim konaním spôsobili poškodeným T. G. a J. U. škodu v celkovej výške 1.500,- eur,

4./ obvinená ml. R. Q. a právoplatne odsúdená R. J. v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde

Nitra pod sp.zn.6T 97/2014 dňa 29.10.2014, po predchádzajúcej vzájomnej dohode v doposiaľ presne
nezistený deň a čas v mesiaci december 2011 po dohode s maloletou A. B., pod zámienkou návštevymaloletejA.O.vbytenachádzajúcomsavM.naul.A.J.W. č.XXX/XXna2.poschodíktoréhomajiteľom
je T. G., kde ukradli finančnú hotovosť vo výške 1.700,- eur tým spôsobom, že maloletá A. B. nechala
pootvorené dvere na byte, medzi tým ml. obvinená R. Q. vošla do bytu a v spálni zo skrine odcudzila

finančnú hotovosť, ktorú si rozdelila s odsúdenou R. X., ktorá ju čakala pred bytom, čím takto svojim
konaním spôsobili poškodeného T. G. škodu v celkovej výške 1.700,- eur,

5./ obvinená ml. R. Q. a právoplatne odsúdená R. J. v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde
Nitra pod sp.zn.6T 97/2014 dňa 29.10.2014, po predchádzajúcej vzájomnej dohode v doposiaľ presne

nezistený deň a čas od septembra do decembra 2011 po dohode s maloletou A. B., pod zámienkou
návštevy maloletej A. O. v byte nachádzajúcom sa v M. na ul. A. J. W. č. XXX/XX na 2. poschodí,
ktorého majiteľom je T. G., kde ukradli finančnú hotovosť vo výške 900,-eur tým spôsobom, že maloletá
A. B. nechala pootvorené dvere na byte, medzi tým ml. obvinená R. Q. vošla do bytu a zo skrini v spálni
odcudzila finančnú hotovosť, ktorú si rozdelila s odsúdenou R. X., ktorá ju čakala pred bytom, čím takto
svojim konaním spôsobili poškodeného T. G. škodu v celkovej výške 900,- eur,

6./ obvinená ml. R. Q. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v doposiaľ presne nezistený deň a čas od
septembra do decembra 2011 po dohode s maloletou N. M. a A.B., pod zámienkou návštevy maloletej
A. O. v byte nachádzajúcom sa v M. na ul. A. J. W. č. XXX/XX na 2. poschodí, ktorého majiteľom je T.
G., ukradli finančnú hotovosť vo výške 900,-eur tým spôsobom, že maloletá A. B. nechala pootvorené

dvere na byte, medzi tým ml. obvinená R. Q. vošla do bytu a zo skrini v spálni odcudzila finančnú
hotovosť, ktorú si rozdelila s maloletou N.M., ktorá ju čakala pred bytom, čím takto svojim konaním
spôsobili poškodenému T. G.kodu v celkovej výške 900,- eur,

teda:

v bodoch 1. až 6.
spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním a spôsobila
ním väčšiu škodu,

tým spáchala:

v bodoch 1. až 6.
pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno

a), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 117odsek 1 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 119 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených:
- J. U. nar.XX.XX.XXXX v S., trvale bytom M., C. č.XXX/XX a
- T. G. nar.XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., Tr. A. W. č.611/10
odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do ôsmich dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor. Poškodený môže
podať odpor iba proti výroku o náhrade škody, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu

poškodeným, sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie. Rovnako sa postupuje ak proti výroku o náhrade škody
podala odpor iná oprávnená osoba. Ak podala v lehote odpor proti trestnému rozkazu oprávnená osoba
(nie poškodený), samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom

o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným.