Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010430
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010430.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému I. Y. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek
1 Trestného poriadku, dňa 05.05.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
I. Y. M. Á. U. Y. E. , nar. XX.XX.XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom H. H.-
X., N. O.. Č.. XXXX/X

j e v i n n ý , ž e :

dňa09.08.2013včaseo10.58hod. vokreseZlatéMoravce,nazjazdezrýchlostnejcestyR1smerujúcej
na obec U. T., označenej ako cesta vedľajšia, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, EČ:
F.-XXX Z., v ktorom sa viezli Y. I. a N. V.Š. s tým, že na križovatke zjazdu z rýchlostnej cesty R1 a

cesty I. triedy číslo 65 situovanej v kilometri 23.0 cesty I. triedy číslo 65 v rozpore s ustanovením § 20
odsek 1 zák.č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších právnych predpisov, nedal prednosť
v jazde osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Favorit EČ: F.-XXX Z., ktoré po ceste I. triedy číslo 65
označenej ako cesta hlavná, viedol Ľ. H. a v ktorom na mieste spolujazdca vpredu sedel Z. H. tak, že zo
svojho pohľadu vľavo odbočil zo zjazdu z rýchlostnej cesty na cestu I. triedy v čase, keď po ceste I. triedy
sprava prichádzalo osobné motorové vozidlo zn. Škoda Favorit, čím Ľ. H. vzhľadom na rýchlosť, ktorou
viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Favorit, vytvoril náhlu prekážku a preto osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Favorit narazilo do pravého boku osobného motorového vozidla zn. Škoda Felícia,

následkom čoho N. V. utrpel pomliaždenie mozgu v čelovej oblasti bilalterálne, pomliaždenie na oboch
stranách pľúc s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní najmenej 4 týždne, Ľ. H. utrpel tržne
zmliaždenú ranu v predsieni dutiny ústnej s rozmermi 2,0 cm v oblasti hornej čeľuste nad hornou perou,
zlomeninu II. a III. priehlavkovej kosti pravého chodidla bez posunutia a odreniny kože kolenných kĺbov
s dobou liečenia a práceneschopnosti od 09.08.2013 do 16.09.2013 a Z. H. utrpel pomliaždenie hlavy
v čelovej oblasti vpravo s krvným výronom v podkoží, kožné oderky pravého kolena s dobou liečenia a
práceneschopnosti v trvaní do 7 dní,

t e d a :

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 157odsek2 Trestnéhozákon, zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenoj/,l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení:
- W. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., I. G. Č.. XXX
- F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., I. G. Č.. XXX
- Ivan I., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., T. R. Č..XX/X

- Všeobecná zdravotná poisťovňa, Mamatejova 17, Bratislava, IČO 35937874
s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.