Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010215
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 04. 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinenáF.D.,rod.D.,nar.XX.XX.XXXXvF.Z.,trvalebytomF.Z.,Š.XXX/XX,bezpracovnéhopomeru,

j e v i n n á, ž e

od 27.05.2011 do 02.09.2013 a od 01.09.2014 až doposiaľ v Rimavskej Sobote, Slovenská republika
a všade inde, kde sa zdržiavala, si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť,
ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo
Zákona č. 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. XP/XXX/XXXX-XX z XX.XX. XXXX, právoplatným a vykonateľným
XX.XX.XXXX, a to prispievať výživným na svojho syna mal. A. D., nar. XX.XX.XXXX v F. Z., sumou
vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do

20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk starej matky dieťaťa V. U., nar. 10.08.1959 v F. Z.,
trvalým bydliskom A. XX, okres F. Z., čo predstavovalo od 27.05.2011 do 30.06.2011 sumu vo výške po
25,38 € mesačne, od 01.07.2011 do 30.06.2012 sumu vo výške po 26,-- € mesačne, od 01.07.2012 do
30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 € mesačne a od 01.07.2013 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13
€ mesačne, ktorú vyživovaciu povinnosť za ňu plnil ÚPSVaR Rimavská Sobota, odbor sociálnych vecí
a rodiny, ktorý úrad vyplácal starej matke V. U. náhradné výživné na mal. A. D. vo výške po 21,41€,
počnúc dňom 01.07.2014 na základe rozhodnutia číslo F. z 06.11.2014, právoplatného a vykonateľného
03.12.2014 a nasl. rozhodnutí, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie najprv nikde nepracovala,

nepoberala podporu pred nástupom do zamestnania, a nevykonávala aktivačné práce, čím jej vznikol
za uvedené obdobia do 24.04.2015 celkový dlh pre starú matku V. U. vo výške 746,45 €

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a) Tr. poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona, samosudca obvinenej ukladá zaplatiť v
priebehu skúšobnej doby starej matke V. U.R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, okres F. Z., dlh
na výživnom vo výške 746,45 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.