Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010210
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 04. 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený L. Q., nar. XX. XX. XXXX v M., trvale bydliskom K., W. G. XXXX/XX, okres M., Slovenská
republika, prechodne bytom Š., Q., B. X, zamestnaný ako W. O. J. B., J. J. F., M., Š.R.,

j e v i n n ý, ž e

od 20. 02. 2013 do 30. 06. 2014 v obci Čerenčany, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike
a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu
povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z., ktorá mu
vyplýva zo Zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a ktorá mu bola uložená uznesením Okresného
súdu M. sp. zn. XP/XX/XXXX-XX z XX. XX. XXXX, právoplatným a vykonateľným XX. XX. XXXX a
následne rozsudkom Okresného súdu M. sp. zn. XP/XXX/XXXX-XX z XX.XX.XXXX, právoplatným a

vykonateľným XX.XX.XXXX a to prispievať výživným na svojho syna mal. L. Q., nar. XX.XX.XXXX v Z.
v Č., sumou vo výške po 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne,
vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Reedukačného centra Čerenčany, S. Kollára
51, čo predstavovalo od 20.02.2013 do 30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 € mesačne a od 01.07.2013
do 30.06.2014 sumu vo výške po 27,13 € mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie pracoval
a stále pracuje ako W. vo firme B., J. J. F., M., Š., za toto obdobie zaplatil pre RC Čerenčany výživné
vo výške 316 €, čím mu vznikol za uvedené obdobie na bežnom zameškanom výživnom na syna mal.
L. Q.L. pre Reedukačné centrum Čerenčany, Ul. S. Kollára 51, okres Rimavská Sobota dlh vo výške

770,55 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. Zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v priebehu skúšobnej doby Reedukačnému centru Čerenčany, Ul. S.
Kollára 51, okres Rimavská Sobota , dlh na výživnom na syna mal. L. Q. v sume 770,55 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.