Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010187
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.04. 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinená E. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., P. XXXX/XX, okres E., zamestnaná I.
K. R. M. K. E.,

j e v i n n á, ž e

od 06. 02. 2013 do 30. 06. 2014 v obci Čerenčany, okres Rimavská Sobota, a všade inde, kde sa
zdržiavala, si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá vyplýva z
§ 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. , ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Z.
z. o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu E. sp. zn. XXP/XXX/XXXX z
XX. XX. XXXX, právoplatným a vykonateľným XX. XX. XXXX, a to prispievať výživným na svoju dcéru

ml. F. W., nar. XX. XX. XXXX v E., sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Reedukačného
centra Čerenčany, čo predstavovalo od 06. 02. 2013 do 30. 06. 2013 sumu vo výške po 26,65 € mesačne
a od 01. 07. 2013 do 30. 06. 2014 sumu vo výške po 27,13 € mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené
obdobiepracovalaastálepracujeakoK.R.M.K.E.,preReedukačnécentrumČerenčanyod19.03.2014
doposiaľ uhradila výživné 70 € , čím jej vznikol za uvedené obdobie na bežnom zameškanom výživnom
pre Reedukačné centrum Čerenčany , Ul. S. Kollára 51, dlh vo výške 530 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353

ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona samosudca obvinenej ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v priebehu skúšobnej doby Reedukačnému centru Čerenčany, S. Kollára
51, dlh na výživnom v sume 530 Eur.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.