Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010613
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010613.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr.zákona súd z r u š u j e výrok o vine týkajúci sa 2/ Y. W. z trestného rozkazu
Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 67/2013 zo dňa 17.5.2013, právoplatného dňa 07.06.2013, ako aj celý
výrok o treste a všetky ďalšie rozhodnutia, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom trestnom rozkaze

Obvinený 1/ J. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., Q..T..Š. Č..XXXX/XX, prechodne bytom Z. U.,
B. J. Č..XXX,

Obvinený 2/ Y. W., nar. XX.XX.XXXX vo Z., trvale bytom J., Š. XX, t.č. v ÚVTOS pre mladistvých Sučany,

s ú v i n n í ,

že

obvinený 1/ J. L. a 2/ Y. W.
1/ po predchádzajúcom vzájomnom dohovore s Q. C., nar. XX.XX.XXXX v čase od

09.00 hod. do 21.00 hod., dňa 09.02.2013, z havarovaného kamióna poľskej spoločnosti
CEDROB, s.a., Ciechanom Plocka č.5, 06-400, NIP: 566.000-44-55 a jeho bezprostredného
okolia, ktorý prevážal hydinu v nerezových klietkach a ktorý sa havarovaný a nestrážený
nachádzal pri ceste I/50 v obci Vígľaš, pri miestnej píle, oproti tam situovanému Vígľašskému
zámku, vykonali krádež tam voľne prístupných poškodených nerezových klietok a ich
nerezových častí, určených na prevoz hydiny o celkovej hmotnosti nerezového materiálu
2281 kg, ktoré nerezové klietky a ich časti postupne odvážali z miesta nehody na

motorovom vozidle Škoda Felícia, ev.č. Z.-XXX S. do miesta bydliska J. L., nar.
XX.XX.XXXX, do Z. U., B. J. XXX odkiaľ následne v dňoch 09.02.2013
a 10.02.2013 tieto nerezové klietky a ich nerezové časti odvážali na odovzdanie na
motorovom vozidle Škoda Felícia, ev.č. Z.-XXX S. do zberných surovín výkupne MTG
Zvolen, s.r.o., J. S. XXXX, za ktorý odovzdaný nerezový materiál im bola
vyplatená finančná hotovosť 2281 €, ktorú si rozdelili rovnakým dielom, čím týmto konaním
spôsobili spoločnosti CEDROB, s.a., Poľská republika, Ciechanom Plocka č.5, 06-400, NIP:

566.000-44-55, škodu v celkovej výške 2281 €,Pričom 1/ J. L. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že
bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1/ Zákona č.372/1990 Zb. v znení neskorších
predpisov postihnutý Obvodným oddelením PZ vo Zvolene v blokovom konaní blokom na

pokutu nezaplatenú na mieste číslo A 0096323 vo výške 30 € zo dňa 01.08.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 01.08.2012,

obvinený 2/ Y. W.

2/ spoločným konaním s Q. C., T. L., L. W.G. H. T.
W. dňa 16.03.2013 od 08.30 h do 09.15 h v obci X. v areáli bývalého strediska
živočíšnej výroby z nefunkčnej maštale bez použitia násilia spoločne odcudzili cca 100 kg
železného šrotu, čím poškodenému Roľníckemu družstvu Prameň Santovka spôsobili škodu
vo výške 80,- eur, pričom uvedeného skutku sa dopustili napriek tomu, že

obvinenému Y. W. bola Obvodným oddelením Policajného zboru Zvolen
dňa 07.03.2013 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, číslo bloku 16000705, vo
výške 30,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.372/1990 Zb.
o priestupkoch, a taktiež bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 3T 108/2011
zo dňa 04.10.2011, právoplatným dňa 26.10.2011 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa §

212 odsek 1 Trestného zákona,

t e d a

obvinený 1/ J. L.
v bode 1/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a to aj napriek tomu, že za obdobný
čin bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinený 2/ Y. W.
v bode 1/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 2/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

obvinený 1/ J. L.

v bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr.zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr.zákona,

obvinený 2/ Y. W.

v bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr.zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zákona,
v bode 2/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr.zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j úObvinený 1/ J. L.

Podľa § 212 ods. 2 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. h/ Tr.zákona, § 38 ods. 2
Tr.zákona, § 41 ods. 1 Tr.zákona, § 42 ods. 1 Tr.zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
11 (jedenásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr.zákona súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen sp.zn. 2T 58/2013 zo dňa 09.05.2013, právoplatného dňa 07.06.2014, ako
aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Obvinený 2/ Y. W.

Podľa § 212 ods. 3 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. h/ Tr.zákona, § 38 ods. 2
Tr.zákona, § 41 ods. 1,3 Tr.zákona, § 42 ods. 1 Tr.zákona na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr.zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr.zákona súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp.zn. 2T 175/2013 zo dňa 20.06.2014, právoplatného dňa 20.06.2014, ako
aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz

ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor