Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215010498
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215010498.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, samosudkyňou JUDr. Soňou Mihaľákovou, dňa 22. apríla 2015 v Košiciach podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinený:
M. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., ul. V. č. XX, prechodne bytom A. P. G., XXXXX
Q., H. XXX

j e v i n n ý, ž e

dňa 23.5.2007 v Košiciach na ul. V. č. X v predajni OKAY Slovakia spol. s.r.o. Košice uzatvoril so
spoločnosťou I. R. A., a.s. O. úverovú zmluvu č. 3708155292 prostredníctvom obchodného zástupcu na
televízor LG, v ktorej ako zamestnávateľa uviedol spoločnosť Z., s.r.o. Košice, G. č. X., aj napriek tomu,
že v danej spoločnosti nepracoval, na základe čoho mu bol poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške
14.999 Sk /497,87 EUR/, ktorý v pätnástich stanovených splátkach mesačne po 1 150,- Sk ( 38,17 eur)
nesplácal, čím spoločnosti I. R. A., a.s. E. XXXX/XXX O., spôsobil celkovú škodu vo výške 17.250,00
Sk /572,59 EUR/,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 1 , § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti I. R. A. a.s., so sídlom v O.,
ul. E. č. XXX, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 497,87 Eur (slovom štyristodeväťdesiatsedem eur a

osemdesiatsedem) a podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje poškodeného so zvyškom uplatneného
nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.Poučenie:

Obvinený a osoby , ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356, právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal , a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor

a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným

súhlasom.