Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Kresl

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010600
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010600.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti obvinenému Z. O.,

pre prečin krádeže podľa § 212 odsek X písm. f) E. zákona s použitím § 353 odsek X Trestného poriadku
v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, dňa 22.04.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený : Z. O. nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., Z. XXX/XX, prechodne bytom I., O. XX/
XX, na slobode, trestaný,

uznáva sa za vinného, že
hoci bol v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1

Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších prepisov blokovou pokutou vo výške 30,-
Eur, nezaplatenou na mieste č. bloku XXXXXXXX zo dňa 01.09.2014 príslušníkmi PZ, PMJ, KR PZ
Trnava, napriek tomu, že
dňa 3. Decembra 2014 v čase o 17.00 hodine v Trnave na ulici Nová 11 v predajni SPORTISIMO
SK, s.r.o. Trnava odcudzil 1 ks mikiny zn. young warm hoody, veľk. M v hodnote 45,95,- Eur a 1 ks
mikiny zn. ess3s pes ttop, veľk. L v hodnote 35,95 Eur a to tým spôsobom, že v skúšobnej kabínke
odcvakol ochranné prvky, ktoré si vložil do vrecka bundy a uvedený tovar si obliekol na seba a prešiel

bez zaplatenia, pričom bol zadržaný predavačom predajne, čím by svojím konaním spôsobil spoločnosti
A. škodu vo výške 81,90 Eur,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený skorším Trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava, sp.zn. 0T/26/2015 zo dňa 15.02.2015, právoplatným toho istého dňa, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.