Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11T/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010025
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený U. M., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., bez
prihlásenia M., F. č. X/X, t.č. vo X.
v J. na X. X. a v J. na X. Z. D.
F. v O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

obvinený U. M.
1./
-dňa01.marca2014včaseokolo08.00hod.vmesteKomárnonauliciEötvösovejvpredajnispoločnosti
Billa s.r.o. odcudzil 14 ks šampónov zn. Loreal, a to tým spôsobom, že si tovar schoval pod svoj pulóver a
prešiel pokladňou bez zaplatenia tohto tovaru, následne bol zastavený pracovníčkou obchodu, na výzvu

ktorej odcudzený tovar dobrovoľne vydal, čím pre poškodenú spoločnosť Billa s.r.o., so sídlom 821 02
Bratislava, Bajkalská č. 19/A, IČO: 313 47 037 spôsobil škodu vo výške 48,86-Eur,

2./
- dňa 15. marca 2014 v čase okolo 13.00 hod. v meste Komárno na ulici W. v lekárni U. odcudzil 1
ks multivitaminový prípravok zn. Green Swam s obsahom 90 tabletiek v hodnote 10,20-Eur a jeden
tlakomer zn. Microlife typu BP3AGI o hodnote 42,50,-Eur, a to tým spôsobom, že otvoril dvere sklenenej
skrinky, ktoré boli len privreté, vybral z nej uvedené veci schoval ich pod svoj pulóver, následne ako

vychádzal z lekárne bol vyzvaný majiteľom lekárne U.. P. N., aby odcudzené veci vrátil naspäť, kedy
multivitaminový prípravok odhodil a dal sa na útek, čím pre poškodeného P. N.- farmareferent, so sídlom
XXX XX U., O. F. XXXX/5, C.: 35047747 spôsobil škodu v celkovej výške 52,70-Eur,

3./
- dňa 11. apríla 2014 v čase okolo 01.30 hod. v meste Komárno na ulici Novozámocká cesta č. 1194 na

čerpacej stanici Slovnaft prevádzka Komárno odcudzil mrazené krémy, a to 2 ks zn. Nogger Choc,1 ks
zn. Magnum Chocolate & Nuts, 5 ks zn. Magnum Double Chocolate, 1 ks zn. Magnum Classic, 6 ks zn.
Magnum White, 6 ks zn. Magnum Almond, 4 ks zn. Magnum Silver Marc de Champagne, ktoré vybral
z mrazničky nachádzajúcej sa pred predajňou, čím pre poškodeného P. M., so sídlom XXX XX O. K., T.
XXXX/XX IČO: 35427604 spôsobil škodu v celkovej výške 43,-Eur,

4./

- dňa 08. mája 2014 v čase okolo 13.45 hod. v meste Komárno na Hadovskej ceste č. 3913 v obchodnom
dome Kaufland v predajni lekárne Dr. Max odcudzil 3 ks balenia prípravku proti nechtovej mykóze zn.Scholl, čím pre poškodenú spoločnosť GREEN-GOLD s.r.o., so sídlom 040 11 Košice, Moldavská cesta
č. 8/A, IČO: 44142307 spôsobil škodu vo výške 37,80-Eur,

5./
-dňa08.mája2014včaseokolo14.00hod.vmesteKomárnonaBratislavskejcesteč.4579vnákupnom
stredisku Family CENTER v predajni DEICHMANN odcudzil 1 ks koženého opasku čiernej farby dĺžke
85 cm, čím pre poškodenú spoločnosť DEICHMANN-OBUV SK s.r.o., so sídlom 929 01 Dunajská
Streda, Logistického parku č. 1, IČO: 35898933 spôsobil škodu vo výške 7,95-Eur,

6./
- dňa 23. júna 2014 v čase okolo 20.00 hod. v meste Komárno na ulici Mederčskej v obchodnom
dome spoločnosti LIDL Slovenská republika v.o.s. odcudzil 13 ks čokolády zn. Študentská pečať a jedny
pánske bermudy, a to tým spôsobom, že predmetné veci si schoval pod svoju košeľu a prešiel s nimi cez
pokladničný priestor bez zaplatenia, čím pre poškodenú spoločnosť LIDL Slovenská republiky v.o.s., so

sídlom 821 02 Bratislava, Ružinovská č. 1E, IČO: 35793783 spôsobil škodu vo výške 31,58,-Eur,

7./
- dňa 29. júla 2014 v čase okolo 18.30 hod. v meste Komárno na ulici Mederčskej v obchodnom dome
spoločnosti LIDL Slovenská republika v.o.s. odcudzil 7 ks čokolády zn. Kinder Bueno, ktoré naložil do

svojej tašky a vyniesol ich z predajne bez zaplatenia cez vchodové dvere, čím pre poškodenú spoločnosť
LIDLSlovenskárepublikyv.o.s.,sosídlom82102Bratislava,Ružinovskáč.1E,IČO:35793783 spôsobil
škodu vo výške 13,93,-Eur,

8./

- dňa 04. augusta 2014 v čase okolo 08.30 hod. v meste Komárno na ulici Mederčskej v obchodnom
dome spoločnosti LIDL Slovenská republika v.o.s. odcudzil 14 ks čokolád zn. Bellarom Coffe and White
Chocolate a to tým spôsobom, že ich vložil do svojej tašky s ktorou následne prešiel cez pokladničný
priestor bez zaplatenia, čím pre poškodenú spoločnosť LIDL Slovenská republiky v.o.s., so sídlom 821
02 Bratislava, Ružinovská č. 1E, IČO: 35793783 spôsobil škodu vo výške 25,-Eur,

obvinený U. M.
9./
- dňa 10. júna 2014 v čase medzi 13.00 až 14.00 hod. v meste Komárno na ulici V. po vzájomnej
dohode odcudzili z lekárne V. 5 ks krabičiek lieku Panadol Novum 24 tbl a 1 ks Coldrex 24 tbl, a to tým

spôsobom, že po tom, ako predložili recept a lekárnička odišla pre liek, Mário Kolompár sa nahol cez
pult a vzal 5 ks krabiečiek Panadol Novum a Zsolt Lakatos vzal 1 ks Coldrexu, čím pre poškodenú U. P.
so sídlom XXXXX M., Ul. mládeže XX/X, IČO: 33942528 spôsobili škodu vo výške 12,93-Eur,

10./

- dňa 20. júla 2014 v čase okolo 12.00 hod. v meste Komárno na ulici Mederčskej č. 4708 v predajni
spoločnosti LIDL Slovenská republika v.o.s. po vzájomnej dohode odcudzili 24 ks čokoládového dezertu
Amidala pralinky a to tým spôsobom, že Zsolt Lakatos vošiel do predajne cez vchodové dvere, pri
ktorých ho zostal čakať Mário Kolompár, ktorý po tom, ako Zsolt Lakatos vzal z regálu čokoládové
dezerty, pristúpil k týmto vchodovým dverám, ktoré sa následne otvorili a Zsolt Lakatos vyniesol cez ne

čokoládové dezerty bez zaplatenia, čím pre poškodenú spoločnosť LIDL Slovenská republiky v.o.s., so
sídlom 821 02 Bratislava, Ružinovská č. 1E, IČO: 35793783 spôsobil škodu vo výške 71,76-Eur,

- pričom obvinený U. M. v bodoch 1až 10 obžaloby takto konal napriek tomu, že bol rozhodnutím
Obvodného oddelenia Policajného zboru Komárno, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste evid.

č. bloku: AB 294645 z 21. januára 2014, právoplatným dňa 21. januára 2014, postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
spáchaný formou krádeže dňa 21. januára 2014, a to uložením blokovej pokuty vo výške 10,-Eur a

t e d a

obvinený U. M.
v bode 1-3./
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,v bode 4-5 a 9./
- čiastočne spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

v bode 6./
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
v bode 7./
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,
v bode 10./
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
v bode 8./
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

obvinený U. M.
v bode 1-3./
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,
v bode 4-5 a 9./
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) čiastočne v spolupáchateľstve podľa §

20 Trestného zákona
v bode 6./
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,
v bode 7./
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

v bode 10./
- prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,
v bode 8./
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), § 38 odsek 2, § 41
odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.

Podľa 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného
P. N. - I., so sídlom XXX XX U., O. F. XXXX/X vo výške 42,50 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu

písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová

okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.

Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).