Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Ján Bodnár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobi tak na cudzom majetku malú škodu

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010104
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010104.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. 03. 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený V. O., nar. XX. XX. XXXX v O., trvalým bydliskom O., Ul. Q. XXX/X, okr. J. Q., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

02.02.2010vRimavskejSobotenaUl.O.XXXvpredajniP..J..T.,s.r.o.uzatvorilzmluvuč.XXXXXXXXXX
so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany na predmet zmluvy, a to televízora značky Q.
v hodnote nie menej ako 499 € s akontáciou 50 € a už pri podpise zmluvy uviedol nepravdivý údaj
o poberaní výsluhového dôchodku, hoci vedel, že nie je poberateľom tejto dôchodkovej dávky, tovar
nebude vedieť splácať, doposiaľ neuhradil ani jednu splátku a spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.
Piešťany tak spôsobil škodu vo výške nie menej ako 507,48 € aj s úrokovým navýšením,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobi tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j, l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca určuje skúšobnú dobu na jeden rok.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. por., § 287 ods. 1 Tr. por. samosudca obvinenému ukladá nahradiť

poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia a. s. Piešťany, Winterova 7, IČO: 36 234 176, škodu
vo výške 449 €.Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. por., § 288 ods. 2 Tr. por., samosudca poškodenú spoločnosť Home Credit
Slovakia a. s. Piešťany, Winterova 7, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske

súdne konanie.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobi tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.