Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/19/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010111
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010111.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 16. februára 2015 takto
r o z h o d o l :
obvinený
Š. A. - nar. XX.X.XXXX K. M., trvale bytom M. Č.. XXX/XX, E., okres
M.
j e v i n n ý
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 19. augusta 2014 v čase okolo 23:40 hod. v obci E. K. Č. M., v obytnom dome, v byte Č.. XXX/XX
v spoločnej domácnosti pod vplyvom alkoholu, fyzicky napadol svoju manželku I. A. takým spôsobom,
že ju udrel drevenou palicou o dĺžke 1,15 m a priemere 3,5 cm po temene hlavy a následne ju udrel aj
po ľavom predlaktí, čím jej spôsobil tržnú ranu v oblasti temennej kosti hlavy a zlomeninu oboch kostí
ľavého predlaktia s posunom úlomkov s dobou liečenia minimálne 8 týždňov,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a spôsobil ním
ťažkú ujmu na zdraví.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 83 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona ukladá zhabanie veci, a to drevenej palice.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenej I. A., nar. XX.X.XXXX K. D. - Š.,
bytom M. Č.. XX, E. náhradu škody vo výške 2.340,16 eur a poškodenej K. Y. Z., a.s., pobočka D., S.
J. Č.. X, D., U.: XXXXXXXX náhradu škody vo výške 571,23 eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.