Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/30/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113010597

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113010597.6

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudca JUDr. Marek Čech, vydáva dňa 23. januára 2015 podľa § 314e ods. 2 písm.
a) Tr. poriadku účinného do 31.12.2005 tento

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X./. M. E., J.. XX.X.XXXX I. K., Y. G. K., S. G. Č.. X

X./. Z. H., J.. XX.XX.XXXX I. H., Q.. N., Y. G. K., N. O.H.X. E. X

X./. X. Š., J.. XX.X.XXXX I. K., Y. G. K., Š. Č.. XX

X./. Ľ. G., J.. X.X.XXXX I. K., Y. G. K., Y. Š. Č.. XX

X./. K. G., J.. XX.XX.XXXX I. K., Y. G. K., N. O. E.F.J. Č.. XX

X./. Z. Q., J.. X.X.XXXX I. H., Y. G. K.Q., Z. Č.. XX

s ú v i n n í

Q.. M. E.

v bode 1/

- z trestného činu podvodu podľa § 250 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 formou
spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005

Q.. Z. H.

v bode 2/

- z trestného činu podvodu podľa § 250 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 formou
spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005Q.. X. Š.

v bode 3a, 3b/

- z pokračovacieho trestného činu úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Tr. zákona účinného do
31.12.2005 formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005, v bode 3b/
v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005

Q.. Ľ. G.

v bode 4/

- z trestného činu podvodu podľa § 250 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 formou
spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 v štádiu pokusu podľa § 8 ods.

1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005

Q.. K. G.

v bode 5/

- z trestného činu podvodu podľa § 250 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 formou
spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 v štádiu pokusu podľa § 8 ods.
1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005

Q.. Z. Q.

v bode 6/

- z trestného činu podvodu podľa § 250 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 formou
spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 v štádiu pokusu podľa § 8 ods.
1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005,

ktoré spáchali tak

ž e,

Q.. M. E.

1./dňa21.02.2002vpresnenezistenomčasevK.,popredchádzajúcejvzájomnejdohode,napožiadanie
ods. Ľ. E., ktorý bol za tento skutok odsúdený rozsudkom Okresného súdu K. sp. zn. XT XX/XX, v
Obchodnom dome G.. na ul. H. Č.. X, požiadal obžalovaný M. E., o poskytnutie revolvingového úveru

vo výške 995,82 Eur (30.000.- Sk), pričom v žiadosti úmyselne uviedol a písomne doložil nepravdivé
údaje, ktoré mu zabezpečil ods. Ľ. E. týkajúce sa podmienok poskytnutia a splácania úveru, kde mu úver
bol schválený a po jeho schválení obž. M. E. v Obchodnom dome G. nakúpil tovar v hodnote 969,13
Eur (29.196,- Sk), ktorý za odmenu 165,97 Eur (5.000.- Sk) odovzdal ods. Ľ. E.Q.I.. ktorý ho odpredal
neznámej osobe, čím spoločnosti A. U. S., H.. N... G. spôsobená škoda vo výške 637,19 Eur (19.196,-

Sk).

Q.. Z. H.2./dňa06.03.2002vpresnenezistenomčasevK.,popredchádzajúcejvzájomnejdohode,napožiadanie
ods. Ľ. E., ktorý bol za tento skutok právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu K. sp. zn. XT
XX/XX, v Obchodnom dome G. na ul. H. Č.. X požiadal obž. Z. H. o poskytnutie revolvingového úveru

vo výške 995,82 Eur (30.000,- Sk), pričom v žiadosti úmyselne uviedol a písomne doložil nepravdivé
údaje, ktoré mu zabezpečil ods. Ľ. E., týkajúce sa podmienok poskytnutia a splácania úveru, kde mu
úver bol schválený a po jeho schválení obž. Z. H. v Obchodnom dome G.W.S. nakúpil tovar v hodnote
995,35 Eur (29.985,80 Sk), ktorý za odmenu 165,97 Eur (5.000,- Sk) odovzdal ods. Ľ.W.G. E., ktorý ho
odpredal neznámej osobe, čím spoločnosti A. U. S., H.. N.., G. bola spôsobená škoda vo výške 995,35

Eur (29.985,80 Sk),

Q.. X. Š.

3./

a/ dňa 23.12.2001 v presne nezistenom čase v K., po predchádzajúcej vzájomnej dohode na požiadanie
ods. Ľ. E., ktorý bol za tento skutok právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu K. sp. zn. XT XX/
XX, v E. Y. na ul. H. Č.. X, požiadal obž. X. Š. o poskytnutie revolvingového úveru vo výške 40.000,- Sk,
pričom v žiadosti úmyselne uviedol a písomne doložil nepravdivé údaje, ktoré mu zabezpečil ods. Ľ. E.,
týkajúce sa podmienok poskytnutia a splácania úveru, kde mu úver bol schválený a po jeho schválení

obž. X. Š. v E. Y. nakúpil tovar v hodnote 29.776,- Sk (988,38 Eur), ktorý za presne nezistenú finančnú
odmenu odovzdal ods. Ľ. E.Q.Š., ktorý ho odpredal neznámej osobe, čím spoločnosti A. U. S., H.. N..
G.F.N. bola spôsobená škoda vo výške 988,38 Eur (29.776,- Sk).

b/ dňa 14.12.2001 v presne nezistenom čase v K., po predchádzajúcej vzájomnej dohode na požiadanie

ods. Ľ. E., ktorý bol za tento skutok právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu K. sp. zn. XT XX/
XX, vo firme D. D. U., N..V..Q.. na ul. E. Č.. XX, požiadal obž. X. Š. o poskytnutie revolvingového úveru
vo výške 517,83 Eur (15.600.- Sk), pričom v žiadosti úmyselne uviedol a písomne doložil nepravdivé
údaje, ktoré mu zabezpečil ods. Ľ.W. E., týkajúce sa podmienok poskytnutia a splácania úveru, kde mu
úver nebol schválený

Q.. Ľ. G.

4./ dňa 25.03.2002 v presne nezistenom čase v H., po predchádzajúcej vzájomnej dohode na požiadanie
ods. Ľ. E., ktorý bol za tento skutok právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu K. sp. zn. XT XX/

XXvQ.O.G.,požiadalobž.Ľ.Q.S.G.,oposkytnutierevolvingovéhoúveruvovýške929,43Eur(28.000,-
Sk), pričom v žiadosti úmyselne uviedol a písomne doložil nepravdivé údaje, ktoré mu zabezpečil ods.
Ľ.Í. E.. týkajúce sa podmienok poskytnutia a splácania úveru, kde mu úver nebol schválený,

Q.. K. G.

5./ dňa 25.03.2002 v presne nezistenom čase v H., po predchádzajúcej vzájomnej dohode na požiadanie
ods. Ľ. E., ktorý bol za tento skutok právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu K. sp. zn. XT XX/
XX, v Obchodnom dome G., požiadal obž. K. G. o poskytnutie revolvingového úveru vo výške 962,62
Eur (29.000,- Sk), pričom v žiadosti úmyselne uviedol a písomne doložil nepravdivé údaje, ktoré mu

zabezpečil ods. Ľ. E.W.G., týkajúce sa podmienok poskytnutia a splácania úveru, pričom úver schválený
nebol

Q.. Z. Q.

6./ dňa 15.02.2002 v presne nezistenom čase v K., po predchádzajúcej vzájomnej dohode na požiadanie
ods. Ľ. E., ktorý bol za tento skutok právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu K. sp. zn. XT
XX/XX, v E. Y. na ul. H. Č.. X, požiadal obž. Z. Q. o poskytnutie revolvingového úveru vo výške 995,82
Eur (30.000,- Sk), pričom v žiadosti úmyselne uviedol a písomne doložil nepravdivé údaje, ktoré mu
zabezpečil ods. Ľ. E., pričom úver schválený nebolt e d a

Q.. M. E.

v bode 1/

- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil na cudzom majetku škodu nie nepatrnú

Q.. Z. H.

v bode 2/

- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatil tým, že uviedol niekoho do
omylu a spôsobil tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú,

Q.. X. Š.

v bode 3a, 3b/

- spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak mu spôsobil škodu nie malú

- spoločným konaním sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysel vylákať od iného úver tým, že
ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak mu
spôsobí škodu nie malú, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo

Q.. Ľ. G.

v bode 4/

- spoločným konaním sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne

smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysel na škodu cudzieho majetku seba a
iného obohatiť tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobí tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú,
pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo

Q.. K. G.

v bode 5/

- spoločným konaní sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo
k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle na škodu cudzieho majetku seba a iného

obohatiť tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobí tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú, pričom
k dokonaniu trestného činu nedošlo

Q.. Z. Q.

v bode 6/

- spoločným konaním sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle na škodu cudzieho majetku seba a

iného obohatiť tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobí tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú,
pričom k dokonaniu trestného činu nedošloZ a t o i m s ú d u k l a d á:

Q.. M. E.

Podľa § 250 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 a s prihliadnutím na § 314e ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku účinného do 31.12.2005 trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona účinného do 31.12.2005 výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Q.. Z. H.

Podľa § 250 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 a s prihliadnutím na § 314e ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku účinného do 31.12.2005 trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona účinného do 31.12.2005 výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Q.. X. Š.

Podľa § 250a ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 a s prihliadnutím na § 314e ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku účinného do 31.12.2005 trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona účinného do 31.12.2005 výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia

v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Q.. Ľ. G.

Podľa § 250 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 a s prihliadnutím na § 314e ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku účinného do 31.12.2005 trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona účinného do 31.12.2005 výkon uloženého trestu podmienečne

odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Q.. K. G.Podľa § 250 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 a s prihliadnutím na § 314e ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku účinného do 31.12.2005 trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona účinného do 31.12.2005 výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Q.. Z. Q.

Podľa § 37 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože má za to,

že trest odňatia slobody v trvaní päť mesiacov so zaradením pre jeho výkon do prvej nápravnovýchovnej
skupiny uložený mu rozsudkom Okresného súdu K. zo dňa 05.04.2005, sp. zn. XT/X/XXXX je
dostatočný.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde

písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
aj poškodený. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd začne
hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.