Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 26, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010465
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010465.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 26.9.2014 takto

r o z h o d o l :

Q.

Z.O., nar.XX.XX.XXXXvH.,okresE.,trvalebytomL.XXXX/X,S.,bezpracovnéhopomeru,slobodný,

j e v i n n ý, ž e

dňa 21.11.2013 po predložení osobných dokladov v predajni záhradnej techniky a náradia VP- Y. s.r.o.,
prevádzka S., na ul. Z. E. č. XX uzatvoril prostredníctvom zmluvného zástupcu so spoločnosťou U. P. E.,
a.s. zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX formou úverovej zmluvy s finančným plnením vo výške 2 268 €,
účelovo viazanú na nákup tovaru ( záhradná technika - 8 ks náradia), pričom k zmluve o pôžičke priložil
nepravdivé a falošné potvrdenie zamestnávateľa o príjme, v ktorom mal uvedené, že je zamestnaný v
spol.F. s.r.o. so sídlom H.. J. XXXX/XX, S., s čistým mesačným príjmom vo výške 720 €, na základe
čoho mu bol úver schválený a tovar vydaný, hoci v čase uzatvorenia zmluvy nebol nikde vedený ako

zamestnanec, čím poškodenej spoločnosti U. P. E., a.s., so sídlom E. námestie č. XX, H. spôsobil škodu
najmenej vo výške 2306,09 €,

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 36 písm.l, 37 písm.h,m, 38 ods.4 Tr.zákona k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 34 (tridsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn.
3T/81/2014 z 1.7.2014, právoplatného 1.7.2014, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody v
trvaní 32 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia.

Ostatné výrokové časti pôvodného rozsudku ostávajú nezmenené.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému U. P. E., a.s., E.

námestie 12, XXX XX H., F.: XXXXXXXX škodu vo výške 2306,09 €.

Podľa § 288 ods.2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.