Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Ján Jamrich

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114000602
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114000602.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 19.

09. 2014

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

obžalovaný:
S. Y., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom F.,
R. G.. Č.. XXXX/X

j e v i n n ý, ž e

16. 09. 2014 v čase o 17. 00 hodine v Bratislave na Mostovej ul. v predajni Billa odcudzil 1 ks
Tatratea 62% Goral v hodnote 18,90,-€ a to tak, že fľašu vybral z pultu s vystaveným tovarom a
následne s touto bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, pričom bol zadržaný pracovníkom ochrany

predajne, čím poškodenej spoločnosti Billa s. r. o. so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava spôsobil škodu
vo výške 18,90,-€ a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že v priestupkovom konaní Obvodného
oddelenia Policajného zboru Bratislava - Staré Mesto - stred, rozhodnutím číslo 11031200 z 5. 11. 2013,
právoplatné 05. 11. 2013 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona 372/1990
Zbierky zákonov o priestupkoch v znení neskorších predpisov a trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II, spisovej značky 0T/115/2014 zo 07. 03. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 07. 03. 2014
bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
2

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu so stredným stupňom
stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.