Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010299
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 30.6.2014 takto

r o z h o d o l :

B.

X. D. H., nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okres U., trvale bytom S. XXX, okres I., bez
pracovného pomeru,

X. ml. C. W., nar. XX.XX.XXXX v Y. X., okres U., trvale bytom S. XX, t.č. S. XXX, okres I. - adresa

na doručovanie písomností, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa XX.X.XXXX v čase okolo 14.45 h v lesnom poraste
katastrálneho územia obce G., okres I., z parcely č. XXX, v lesnom dielci č. XXXXa, ktoré patria do
lesného pôdneho fondu, nezákonne pílou napílili XmX hrab obyčajný, následne napílené drevo naložili

na káru a bicykel s úmyslom ho odviezť domov, pričom počas cesty domov boli prichytení policajnou
hliadkou, čím odcudzením drevnej hmoty pre W. G. republiky, štátny podnik H. H., odštepný závod G.,
spôsobili škodu vo výške 30,05 €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l i

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva a podľa § 20 k § 212 ods.2 písm.d/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú

B. D. H.

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu povinnej práce vo
výmere 100 ( sto) hodín.

B. ml. C. W.

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 111 ods. 1, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu povinnej
práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.