Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 23, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010238
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010238.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

M.

S. Y., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. č. XX, okres C., dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

od mesiaca júl 2013 do mesiaca september XXXX v obci E., okres C. v rodinnom dome č. XX ukryl

odcudzené veci pochádzajúce z trestnej činnosti- krádeží spáchaných už odsúdenými D. X. a C. J., na
základe právoplatného rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 17.02.2014 sp.zn. XT/XX/XXXX u
odsúdeného D. X. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 26 mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a u odsúdeného C. J. k úhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní13mesiacovspodmienečnýmodkladomnaskúšobnúdobuvtrvaní24mesiacov,pričomobvinený
S. Y. mal vedomosť o tom, že všetky ukryté veci boli získané trestnou činnosťou na tom skutkovom
základe, že

1.
M. D. X. a C. J. dňa XX.XX.XXXX okolo 22.00 h, v obci L. E., okres C. do obývaného rodinného domu
č. XX po predchádzajúcej a vzájomnej dohode, vykonali krádež vlámaním, z ktorého domu následne
odcudzili 1 ks Y. vežu zn. S. striebornej farby s dvoma reproduktormi nezisteného typu, j ks Y. vežu zn.
N. striebornej farby s dvoma reproduktormi, 1 ks benzínovú motorovú pílu zn. L., 1 ks elektrickú led
lampu zn. D., 1 ks ručnú akumulátorovú vŕtačku zn. P., 1ks rustikálny drevený stolík zn. D., 1 ks 3-litrovú
fľašu alkoholu zn. C., tanierovú súpravu pozostávajúcu z 8 ks hlbokých tanierov, 8 ks plytkých tanierov,

8 ks malých tanierov, 1 ks miska na polievku, 8 ks šálok na kávu, všetko bielej farby s ornamentom
ruže po obvode, 3 ks dámske kabelky zn. B. E. hnedej farby, ktoré všetky odcudzené veci poodvážali a
následne uschovali v rodinnom dome obvineného S. Y. s jeho súhlasom, ktorý mal vedomosť, že tieto
veci sú odcudzené vlastníkovi veci, čím poškodenej W. C. bola spôsobená odcudzením vecí škoda vo
výške 1 385 €,

2.

M. D. X. a C. J. v mesiaci júl 2013 presne nezisteného dňa okolo 23.00 h v obci L. E., okres C. do
obývaného rodinného domu č. XXX po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne vykonali vlámanie,
z ktorého domu následne odcudzili plazmový televízor zn.J., konferenčný stolík, obraz s motívom
vodopádu, koberec hnedej farby, koberec červeno čiernej farby, plyšový koberec, svetlo ružovej farby,
dve biele syntetické kožušiny, K.-T tuner k televízoru, dve plyšové hračky zvierat, mikrovlnnú rúru zn.
O. Y., toustovač zn. O. Y., detský bicykel zn. J. čiernej farby, rýchlovarnú kanvicu zn. O. Y., gumený
nafukovací bazén modrej farby s bielym dnom, 2 ks paplóny bielej farby, rôzne pánske, dámske a detské

oblečenie, benzínovú strunovú kosačku nezistenej značky, elektrickú strunovú kosačku nezistenej
značky, elektrickú kosačku na kolieskach oranžovej farby nezistenej značky, elektrickú vŕtačku zn. J.bez príklepu, elektrickú vŕtačku zn. J. s príklepom, elektrickú vŕtačku zn. C. s príklepom, priamočiaru pílu
nezistenej značky, sadu N. kľúčov a sadu vidlicových kľúčov v jednom puzdre, Y. vežu zn. S. striebornej
farby, K. prehrávač nezistenej značky, reťazovú benzínovú pílu zn. D. výrobného čísla, vysávač zn. X.,

ktoré všetky odcudzené veci poodvážali a následne uschovali v rodinnom dome obvineného S. Y. s jeho
súhlasom, ktorý mal vedomosť, že tieto veci sú odcudzené vlastníkovi veci, čím poškodenému R. T. bola
spôsobená odcudzením vecí škoda vo výške 1580 €,

3.

Odsúdení D. X. a C. J. v mesiaci august 2013 okolo 23.00 h presne nezisteného dňa v obci L. E., okres
C. do obývaného rodinného domu č. XXX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode vykonali vlámanie, z
ktorého domu následne odcudzili dva televízory, dve benzínové reťazové píly zn. D., elektrickú zváračku,
uhlovú brúsku zn. J., benzínovú elektrocentrálu nezistenej značky, v kuchyni rodinného domu spoločne
na zem prevalili chladničku a odsúdený D. X. z nej odcudzil motorček chladenia, ktorý sám odmontoval,
ktoré všetky odcudzené veci poodvážali a následne uschovali v rodinnom dome obvineného S. Y. s

jeho súhlasom, ktorý mal vedomosť, že tieto veci sú odcudzené vlastníkovi veci, čím poškodenému O.
J. bola spôsobená odcudzením vecí škoda vo výške 1 202, 50 €,

4.
M. D. X. a C. J. v mesiaci september 2013 v čase okolo 23.30 h presne nezisteného dňa v obci L.

E., okres C., do obývaného rodinného domu č. XX po predchádzajúcej a vzájomnej dohode vykonali
vlámanie, z ktorého domu následne odcudzili plazmový televízor zn. D., elektrickú brúsku nezistenej
značky, vŕtačku nezistenej značky , priamočiaru pílu nezistenej značky, fotoaparát nezistenej značky,
videokameru nezistenej značky, K.-T tuner a rôzne iné veci, ktoré všetky odcudzené veci poodvážali a
následne uschovali v rodinnom dome obvineného S. Y. s jeho súhlasom, ktorý mal vedomosť, že tieto

veci sú odcudzené vlastníkovi veci, čím poškodenému W. V. bola spôsobená odcudzením vecí škoda
vo výške 1 214 €,

t e d a

v skutkoch 1-4/
- ukryl vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,

t ý m s p á c h a l

v skutkoch 1-4/
- pokračujúci prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm.a/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 231 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods. 1, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k súhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr.zákona zrušuje výrok o treste u obvineného S. Y. v rozsudku Okresného súdu
Michalovce sp.zn. 1T/10/2014 zo 17.2.2014, právoplatného 17.2.2014, ktorým mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní štyroch mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15
mesiacov.

Ostatné výrokové časti pôvodného rozsudku ostávajú nezmenené.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.