Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Tibor Šulák
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/29/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010119
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010119.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená: N. X., narodená dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom Z., F. O. XXX, t.č. vo výkone
trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Q.,
sa uznáva za vinnú, že
po tom, čo dňa 24. septembra 2014 v mieste svojho bydliska v Z., F. O. číslo XXX, prevzala výzvu
na nastúpenie do výkonu trestu, spisová značka 3T/74/2014-91, vydanú vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Komárno dňa 19. septembra 2014, na základe ktorej mala v lehote najneskôr do
14. októbra 2014 nastúpiť do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Q.
na výkon trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno,
spisová značka 3T/74/2014-84 z 29. júla 2014, túto výzvu nerešpektovala a na výkon trestu bezdôvodne
nenastúpila, čo malo za následok vydanie súdneho príkazu na dodanie do výkonu trestu dňa 20. októbra
2014, na základe ktorého bola obvinená dodaná do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Q. dňa 21. októbra 2014,
teda
marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
čím spáchala,
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), 37 písmeno m), § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenú pre výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.