Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010671
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010671.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou v trestnej veci obvineného M. G., D..
XX.X.XXXX S. U. O., H. N. Š., X.. H. Č.. XXX/X, P.. A. pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona dňa 14. septembra 2015 v Prešove , takto

r o z h o d o l :

Podľa § 350 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodov uvedených v § 241 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku
trestnú vec proti obvinenému M. G., D.. XX.X.XXXX S. U. O., H. N. Š., X.. H. Č.. XXX/X, P.. A. pre

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, vedenú na
Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 6T 62/15 p o s t u p u j e na prejednanie Okresnému súdu Poprad.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryPrešovpodaldňa5.6.2015návrhnaschváleniedohodyovinyatrestea
navrhol,abysúdpodľaô233ods.2písm.b)TrestnéhoporiadkuuznalobvinenéhoM.G.,D..XX.X.XXXX
S. U. O., H. N. Š., X.. H. Č.. XXX/X, P.. A. vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v dňoch od 20.11.2013
do 3.12.2013, ako frekventant autoškoly Z. Z. - Z. Z. celkom 31 krát viedol motorové vozidlo napriek
tomu, že právoplatným rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 9T 96/11 z 22.5.2012 mu bol
uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 6 (šesť) rokov, pričom mu
navrhol uložiť trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s jeho podmienečným odkladom pri určení
skúšobnej doby 18 (osemnásť) mesiacov.

Z uvedeného, ale i z obsahu spisu je zrejmé, že k naplneniu zákonných znakov žalovaného trestného
činu malo dôjsť v meste Poprad, kde obvinený mal spôsobom uvedeným v návrhu na dohodu o vine a
treste sa dopustiť skutku kladeného mu za vinu.

Podľa§17ods.1Trestnéhoporiadku,konanievykonávasúd,vobvodektoréhoboltrestnýčinspáchaný.

Podľa § 350 Trestného poriadku, samosudca obžalobu predbežne neprejednáva, preskúma však, či
poskytuje spoľahlivý podklad na ďalšie konanie a či prípravné konanie, ktoré jej predchádzalo, bolo
vykonané spôsobom zodpovedajúcim tomuto zákonu.
Podľa § 241 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu

a obsahu spisu postúpi vec príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný.

Na základe vyššie uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že miestne
príslušným na prejednanie veci je Okresný súd Poprad, keďže ku skutku malo dôjsť v obvode jeho
pôsobnosti a Okresný súd Prešov zároveň nezistil žiadnu inú okolnosť, ktorá by zakladala jeho
príslušnosť.Vzhľadom na vyššie uvedené súd preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný
účinok.