Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614202641
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614202641.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Q.. V. H., P., B. B. K. XX, R., J.: XX XXX XXX,
zastúpeného Mgr. Jozefom Mochnackým, advokátom, so sídlom T.G. Masaryka 14/A, Lučenec proti
odporcovi V.. W. W., N. XX.X.XXXX, C. A. T.A. J.. XXX/XX, R., Š. Y. B., o zaplatenie 206,85 Eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Slovenská pošta, a.s. v r á t i navrhovateľovi podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. časť súdneho
poplatku, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho súdu dňa XX.XX.XXXX a je zaúčtovaný pod variabilným
symbolom XRo/XX/XX, položka registra XXX, číslo účtovného dokladu XX-X/XXXX, vo výške 9,80 Eur.

Slovenská pošta, a.s. v r á t i odporcovi podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. časť súdneho
poplatku, ktorý bol zaplatený v kolkových známkach, vo výške 11,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 24.02.2014 návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa
proti odporcovi domáhal zaplatenia 307,77 Eur s príslušenstvom.

Uznesením č.k. 8C/91/2014-25 zo dňa 11.07.2014 súd konanie sčasti o zaplatenie 100,92 eur podľa §
96 ods. 1 O.s.p. zastavil. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.08.2014.

Podaním doručeným súdu dňa 04.09.2015 vzal navrhovateľ návrh celkom späť a žiadal konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len "O.s.p.") navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo

nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh o zaplatenie 206,85 Eur s prísl. späť pred začatím pojednávania, a
to celkom, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto
súd rozhodol v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie zastavil.

Výrok o trovách je založený na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisoch (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v

rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, že
Slovenská pošta, a.s. vráti navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania po čiastočnom
späťvzatí vo výške 16,50 Eur, krátený o 6,70 Eur t.j. vo výške 9,80 Eur.

Odporca zaplatil súdny poplatok za podaný odpor proti platobnému rozkazu v sume 18 Eur, preto mu
súd v zmysle § 11 ods. 4 a 9 zákona o súdnych poplatkoch vráti tento súdny poplatok krátený o 6,70

Eur, t.j. vo výške 11,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.