Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11C/105/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315206818
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5315206818.1
Uznesenie
Okresný súd v Č a d c i v právnej veci navrhovateľa PRO CIVITAS, s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 45 869 464, proti odporkyni G. Q., nar. X.X.XXXX, bytom S. Č.. XXX, XXX XX S. K. S.,
o zaplatenie 1.812,40 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi uzatvorený súdny zmier:
Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 1.812,40 Eur spolu s 21 % ročným úrokom zo sumy
1.812,40 Eur od 1.10.2015 do zaplatenia spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
1.812,40 Eur od 1.10.2015 až do zaplatenia a vyčísleného úroku vo výške 1.555,64 Eur, a to všetko v
66-eurových pravidelných mesačných splátkach pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej
splátky, počnúc 1.10.2015.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom domáhal sa navrhovateľ vo vzťahu k odporkyni zaplatenia istiny vo výške 1.812,40
Eur spolu s úrokom vo výške 21 % ročne zo sumy 1.812,40 Eur od 25.4.2014 do zaplatenia istiny, úrok
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.812,40 Eur od 25.4.2014 do zaplatenia istiny, sumu dlžných
úrokov a úrokov z omeškania vo výške 1.603,19 Eur vyčíslenú ku dňu 24.4.2014, náhradu poplatku za
rozhodcovské konania vo výške 185,67 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia.
Na pojednávaní dňa 7.9.2015 uzatvorili účastníci konania súdny zmier, v zmysle ktorého odporkyňa
je povinná zaplatiť navrhovateľovi 1.812,40 Eur spolu s 21 % ročným úrokom zo sumy 1.812,40 Eur
od 1.10.2015 do zaplatenia spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.812,40 Eur
od 1.10.2015 až do zaplatenia a vyčísleného úroku vo výške 1.555,64 Eur, a to všetko v 66-eurových
pravidelných mesačných splátkach pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky,
počnúc 1.10.2015.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. - ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. - súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi.
V danom prípade vyhodnotiac po procesnej stránke uzatvorený súdny zmier, súd za aplikácie § 99 ods.
2 O.s.p. ho schválil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.