Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Vašut
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715207372
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715207372.3
Uznesenie
Okresný súd v Považskej Bystrici, vo veci starostlivosti o maloleté deti L. a E., deti U., bytom E. a V.,
za účasti kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, o návrhu
matky o úprave práv a povinností rodičov k maloletých deťom, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Považská Bystrica p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Žilina.
o d ô v o d n e n i e :
Matka maloletých detí požiadala súd, aby zveril deti do jej osobnej starostlivosti a zakázal otcovi priblížiť
sa k deťom na čas do rozvodu, z dôvodu policajného vyšetrovania pre zločin týrania blízkej osoby a
zverenej osoby. Zároveň žiadala, aby súd zaviazal otca detí prispievať na výživu detí sumou 100,- €
mesačne od 01. 06. 2015.
Dňa 03. 08. 2015 doručila súdu späťvzatie návrhu.
Podľa § 96 O.s.p. súd konanie uznesením č.k. 6P/49/2015-35 zo dňa 18.08.2015 zastavil. Pred
právoplatnosťou uznesenia doručil dňa 24.08.2015 otec súdu návrh na nariadenie predbežného
opatreniaanamietalmiestnupríslušnosťsúdu,nakoľkomatkamaloletýchsapresťahovalasdeťmidoZ..
Podľa § 177 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.
Vzhľadom na skutočnosť, že maloleté deti bývajú s matkou vo Z., čo je obvod Okresného súdu Žilina,
došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť súdu a podľa názoru súdu je
v záujme maloletých detí, aby sa konanie viedlo na Okresnom súde Žilina. Z uvedeného dôvodu bolo
podľa citovaného zákonného ustanovenia rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každýúčastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.