Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8P/180/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614204996
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:4614204996.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o mal. P. D., P.. XX.XX.XXXX J. X.,
zast. v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa
matky: D. D., P.. XX.XX.XXXX, Y. L. J. XXX, L., a otca: P. D., P.. XX.XX.XXXX, Y. X., H. XXXX, za účasti
Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom, o návrhu matky na zvýšenie výživného a o návrhu
otca na úpravu styku takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti o návrhu matky na zvýšenie výživného zastavuje.

II. Konanie sa v časti o návrhu otca na zmenu úpravy styku zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného na mal. P., plateného zo strany otca.

Otec sa podaným návrhom domáhal zmeny úpravy styku s maloletou.

Tunajší súd uznesením zo dňa 31.03.2015 konanie o návrhu otca o úpravu styku vedenom na tunajšom
súde pod sp.zn. 5P/189/2014 spojil s konaním o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletú P.

vedenom pod sp.zn. 8P/180/2014.

Matka návrh na zvýšenie výživného zobrala v celom rozsahu späť na pojednávaní dňa 20.05.2015.

Otec návrh na zmenu úpravy styku zobral v celom rozsahu späť na pojednávaní dňa 07.07.2015.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd vyššie uvedené konanie o návrhu matky i konanie o návrhu otca v súlade s citovaným ustanovením
zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Súd

nevzhliadol dôvod pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu

podľa osobitného zákona.