Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Ján Stanček
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36C/47/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712207465
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712207465.7
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci navrhovateľky
N.H.,Š.Q.N.,G.V.X,XXXXXG.protiodporcoviH.H.Š.,Š.Q.N.,G.K.XX/a,XXXXXG.ovyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov súdneho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 24.04.2012 doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.05.2012 navrhovateľka žiadala, aby
súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zaniknuté rozvodom manželstva navrhovateľky
a odporcu rozsudkom tunajšieho súdu právoplatným dňom 15.07.2011. Písomným podaním zo dňa
10.04.2015 navrhovateľka zobrala návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť čo odôvodnila
uzavretím dohody s odporcom, pričom odporca toto písomné podanie tiež podpísal.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ má podľa § 96 ods. 1 O.s.p. počas trvania konania právo vziať návrh
na začatie konania späť celkom alebo sčasti, pričom toto právo je obmedzené len nesúhlasom odporcu
s takýmto späťvzatím z vážnych dôvodov po začatí pojednávania (§ 96 ods. 3 O.s.p.), súd konanie
zastavil, keď navrhovateľ písomne zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť po začatím
pojednávania.
O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. v spojení s
§ 150 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, keď
v mimosúdnej dohode sa účastníci konania o náhrade trov konania dohodli tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov súdneho konania, keď súdu prizná náhradu trov súdneho konania
len na návrh. Dohodu o náhrada trov súdneho konania má súd za preukázanú zo súhlasného písomného
podania zo dňa 10.04.2015.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.