Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514010127
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514010127.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 30. septembra
2015 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obžalovaným Y. K., ml. N. K., ml. U. C. a I. J., rod. C., pre
spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. Y. K., nar. XX.X.XXXX v U. O., trvale bytom U. O., L. XXXX/XXX,
2. ml. N. K., nar. XX.X.XXXX v U. O., trvale bytom L. XXXX/XXX, U. O.,
3. ml. U. C., nar. XX.X.XXXX v U. O., trvale bytom L. XXXX/XXX, U. O.,
4. I. J., rod. C., nar. XX.X.XXXX v U. O., trvale bytom L. XXXX/XXX, U. O.,

s ú v i n n í, ž e

I. obžalovaní Y. K., ml. N. K., ml. U. C. a I. J., rod. C., nezisteného dňa koncom mesiaca október 2013
okolo 20.00 hod. po vzájomnej dohode sa vlámali do predajne LIDL na Popradskej 1713/68, prevádzka
Stará Ľubovňa, tak, že N. K. a U. C. roztiahli vchodové dvojkrídlové dvere, vošli dnu a odcudzili 30
fliaš 0,5 l Becherovky po 6,99 eur, ktoré vyniesli vonku a odovzdali Y. K. a I. J., rod. C., čím spôsobili
spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., IČO: 35793783, Ružinovská 1E, Bratislava, škodu v sume
209,70 eur,

II. obžalovaní Y. K., I. J., rod. C., ml. U. C. a ml. N. K., dňa 12.11.2013 v čase okolo 20.00 hod.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k uzatvorenej predajni obchodného domu Lidl na ulici
Popradskej č. 1713/68 v meste Stará Ľubovňa, na ktorej obžalovaní ml. U. C. a ml. N. K. násilne rukami
roztiahli hlavné vchodové dvere, pričom obžalovaný I. J., rod. C., potom držal tieto dvere
z vnútra, obžalovaný Y. K. roztiahol a držal železné zábrany nachádzajúce sa v chodbe pred vstupom do
predajne v polohe otvorené, následne na to obžalovaný ml. U. C. spoločne s obžalovaným ml. N. K. vošli
do predajne, odkiaľ z regálu s cukrovinkami vzali tovar uložený v papierových krabiciach, a to 21 balení
cukroviniek Peanut & Choco 350 g spolu v hodnote 41,79 eur, 10 ks bomboniér Pralinés Supérieurs 250
g spolu v hodnote 22,90 eur, 75 ks čokolád Ritter Sport spolu v hodnote 89,25 eur a 47 ks bomboniér
Laura Jahodové želé spolu v hodnote 55,93 eur, čím spôsobili spoločnosti Lidl Slovenská republika,
v.o.s., Ružinovská 1E, Bratislava, škodu krádežou v sume 209,87 Eur,

III. obžalovaný Y. K., spolu s už odsúdenými J. K., T. K., N. K. a H. K., dňa 26.9.2013 v čase okolo 10.30
hod. prišli na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Felícia, EČ: SL 933 AG, s prívesným vozíkom,
ktoré viedol už odsúdený H. K., do obce L., okres Stará Ľubovňa, za účelom zberu železného šrotu, kde
na ulici L. č. XXX/XX so súhlasom T. W., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. L. č. XXX/XX, L., vošli do jej dvora,
odkiaľ s jej súhlasom vynášali železný šrot zo záhradky, ktorý si ukladali na prívesný vozík, následne
po vzájomnej dohode medzi sebou odviedli pozornosť T. W. tým spôsobom, že už odsúdený T. K. s už
odsúdeným N. K. sa s ňou rozprávali, pričom obžalovaný Y. K. s už odsúdeným J. K. prešli do zadnej
časti dvora, kde vošli do drevenej hospodárskej budovy, do ktorej je voľný prístup, odkiaľ vzali rôzny

železný šrot o hmotnosti 136 kg v hodnote 20,40 eur, 1 ks predlžovací medený štvoržilový kábel CGSG
4x6mm s dvoma koncovkami 400 V 32 A /zástrčka a zásuvka/ o dĺžke 48 metrov v hodnote 228,40 eur,
1 ks predlžovací medený štvoržilový kábel CGSG 4x6mm s jednou koncovkou 400 V 32 A /zástrčka/ o
dĺžke 19 metrov v hodnote 90,95 eur, 1 ks zvárací kábel CGTG o priemere 25 mm a dĺžke 10 metrov v
hodnote 39,- eur, 1 ks zvárací kábel CGTG o priemere 35 mm a dĺžke 10 metrov v hodnote 50,- eur a
sadu zváračských klieští v hodnote 17,- eur, pričom tieto veci postupne povynášali zo stodoly a spoločne
všetci naložili na prívesný vozík, čím takto V. T., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. č. XX/X, L., t.č. Z. č. XXX,
L., spôsobili škodu krádežou v sume 445,75 eur,

IV. obžalovaní Y. K. a ml. N. K., spolu s už odsúdeným ml. G. K., dňa 28.7.2013 v čase okolo 10.30 hod.
po spoločnej dohode vošli cez neuzamknutú vchodovú bránu do areálu spoločnosti Ferimex IT s.r.o., na
ul. Továrenskej č. 32 v Starej Ľubovni, prišli k neuzamknutej hale, ktorá bola v tom čase v rekonštrukcii,
odkiaľ zo steny strhli a odcudzili osadený elektrický kábel cyky 2x1,5 o dĺžke 280 m v hodnote 112,-
eur, elektrický kábel cyky 5x1,5 o dĺžke 120 m v hodnote 92,- eur, elektrický kábel 3x1,5L o dĺžke 30
m v hodnote 17,- eur, 300 ks rýchlo spojky wago 3 a 4 vodičové v hodnote 45,- eur, 200 ks príchytky
D8 v hodnote 12,- eur a 200 ks viazacej pásky v hodnote 6,- eur, čím takto spôsobili pre P. O., ktorý v
tom čase vykonával rekonštrukciu uvedenej haly, škodu vo výške 284,- eur, následne prišli k vchodovým
dverám skladu spoločnosti Ferimex, na ktorých spoločne kovovou tyčou vypáčili visiaci zámok, vošli do
skladu, odkiaľ odcudzili internetový tienený kábel Category E 5 o dĺžke 600 m v hodnote 250,- eur, 1
ks predlžovací kábel na bubne o dĺžke 25 m v hodnote 80,- eur, 1 ks predlžovací kábel o dĺžke 10 m v
hodnote 8,- eur, 1 ks umelohmotný kanister 20 l v hodnote 10,- eur, v ktorom sa nachádzalo 10 l benzínu
v hodnote 15,- eur, čím takto spôsobili pre konateľa spoločnosti Ferimex IT, s.r.o., N.. P. G., škodu vo
výške 241,- eur a poškodením visiaceho zámku škodu vo výške 3,- eur,

V. obžalovaný ml. N. K., dňa 24.8.2013 okolo 12.30 hod. v obchodnom dome LIDL Stará Ľubovňa, na ul.
Popradská č. 1713/68, odcudzil 4 kusy Mandľovej čokolády, pričom bol prichytený pracovníkom SBS,
čím pre LIDL spôsobil škodu vo výške 5,96 eur, aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a prejednaný za obdobný čin Obvodným oddelením PZ v Starej Ľubovni dňa
17.8.2013 pod č. k. DU.929/2013 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, kde mu bola v blokovom konaní uložená pokuta 15,- eur,

VI. obžalovaný Y. K., dňa 30.7.2013 v čase okolo 20:40 hod. v Novej Ľubovni, okres Stará Ľubovňa, z
dvora pekárne Goraľ vzal, tam o stenu garáže opretý, horský bicykel zn. Admiral Mont Everest, čiernej
farby, v hodnote 150,- eur, čím spôsobil Y. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. O. XXX, škodu krádežou v
sume 150,- eur a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 7.3.2013 sa dopustil priestupku
proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch - odcudzil zo zberných surovín medené
káble v množstve 11 kg, za ktorý priestupok mu bola Obvodným oddelením PZ Stará Ľubovňa dňa
20.4.2013 uložená bloková pokuta vo výške 30,- eur a bol vydaný blok na pokutu č. 17029754,

t e d a

obžalovaný Y. K.:
v bode I. a II. tohto rozsudku spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin
spáchal vlámaním,
v bode III. tohto rozsudku spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil
tak malú škodu,
v bode IV. tohto rozsudku spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
vlámaním,
v bode VI. tohto rozsudku si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obžalovaný ml. N. K.:
v bode I. a II. tohto rozsudku spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin
spáchal vlámaním,
v bode IV. tohto rozsudku spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a a čin spáchal
vlámaním,

v bode V. tohto rozsudku si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obžalovaný ml. U. C.:
v bode I. a II. tohto rozsudku spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin
spáchal vlámaním,

obžalovaný I. J., rod. C.:
v bode I. a II. tohto rozsudku spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin
spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný Y. K.:
v bodoch III., IV. a VI. tohto rozsudku pokračujúci prečin krádeže v časti spolupáchateľstvom podľa § 20,
§ 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, v časti podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona a v časti
spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 Trestného zákona,
v bodoch I. a II. tohto rozsudku spolupáchateľstvom pokračujúci prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods.
2 písm. a/ Trestného zákona,

obžalovaný ml. N. K.:
v bodoch IV. a V. tohto rozsudku pokračujúci prečin krádeže v časti spolupáchateľstvom podľa § 20, §
212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a v časti podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,
v bodoch I. a II. tohto rozsudku spolupáchateľstvom pokračujúci prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods.
2 písm. a/ Trestného zákona,

obžalovaný ml. U. C.:
v bodoch I. a II. tohto rozsudku spolupáchateľstvom pokračujúci prečin krádeže podľa § 20, § 212
ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,

obžalovaný I. J., rod. C.:
v bodoch I. a II. tohto rozsudku spolupáchateľstvom pokračujúci prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods.
2 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o im s ú d u k l a d á :

Obžalovanému Y. K.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona
a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona spoločný úhrnný trest odňatia slobody
na 14 /štrnásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje v rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn.
7T/10/2014 zo dňa 24.2.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6To/39/2014 zo
dňa 13.11.2014 v časti týkajúcej sa menovaného obžalovaného výroky o vine a treste, ako aj v rozsudku
Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/10/2014 zo dňa 24.2.2014 v časti týkajúcej sa menovaného
obžalovaného výroky o náhrade škody a ďalšie výroky, ktoré majú v dotknutých výrokoch o vine podklad.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje v rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn.
1T/31/2013 zo dňa 17.2.2014 výrok o vine a treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v dotknutom výroku
o vine podklad.

Obžalovanému ml. N. K.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s 117 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1, ods. 3
Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona, spoločný úhrnný trest odňatia slobody na 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje v rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn.
7T/10/2014 zo dňa 24.2.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6To/39/2014 zo
dňa 13.11.2014 v časti týkajúcej sa menovaného obžalovaného výroky o vine a treste, ako aj v rozsudku
Okresného súdu stará Ľubovňa sp. zn. 7T/10/2014 zo dňa 24.2.2014 v časti týkajúcej sa menovaného
obžalovaného výroky o náhrade škody a ďalšie výroky, ktoré majú v dotknutých výrokoch o vine podklad.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje v rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn.
7T/215/2013 zo dňa 12.12.2013 výrok o vine a treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v dotknutom
výroku o vine podklad.

Obžalovanému ml. U. C.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s 117 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 3 Trestného
zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa §
36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona,
spoločný trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje v rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn.
7T/10/2014 zo dňa 24.2.2014 v časti týkajúcej sa menovaného obžalovaného výroky o vine, treste a o
náhrade škody a ďalšie výroky, ktoré majú v dotknutom výroku o vine podklad.

Obžalovanému I. J., rod. C.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36
písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona,
spoločný trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje v rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn.
7T/10/2014 zo dňa 24.2.2014 v časti týkajúcej sa menovaného obžalovaného výroky o vine, treste a o
náhrade škody a ďalšie výroky, ktoré majú v dotknutom výroku o vine podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovaným Y. K., ml. N. K., ml. U. K. a I. J., rod.
C. spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej, spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., IČO:
35793783, Ružinovská 1E, Bratislava, škodu vo výške 209,87 eur spôsobenú trestným činom uvedeným
bode II. tohto rozsudku a škodu vo výške 209,70 eur spôsobenú trestným činom uvedeným bode I. tohto
rozsudku.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obžalovaným Y. K. a ml. N. K., nahradiť poškodenému P. O.,
nar. XX.X.XXXX vo U. W., K. G., bytom U. O., L. XXX/XX, škodu vo výške 284,- eur spôsobenú
trestným činom uvedeným v bode IV. tohto rozsudku a poškodenej spoločnosti Ferimex IT spol. s
r.o., IČO: 36460010, Továrenská 32, Stará Ľubovňa, škodu vo výške 241,- eur spôsobenú trestným
činom uvedeným bode IV. tohto rozsudku, ktoré povinnosti obžalovaných sú spoločné a nerozdielne s
povinnosťou na náhradu uvedených škôd uložených už odsúdenému G. K. rozsudkom Okresného súdu
Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/10/2014 zo dňa 24.2.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka, zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, zákonní zástupcovia mladistvých obžalovaných, obhajca mladistvých
obžalovaných, ako aj každý z obžalovaných vzdali odvolania, preto bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného
poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa
do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre
nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe c) poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
Podľa § 308 ods. 2 Tr. por., prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca.
Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.