Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010546
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010546.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o

návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 29. septembra 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinená
X. X. - J.. X.X.XXXX I. E., W., Y. G.
W.. L. H. Č.. XXXX/X, N., Q. N.
J. I., Š. K. W.

j e v i n n á , ž e

dňa 6. augusta 2012 v meste Poprad na ulici K. M. I. Č.. XXXX, na prevádzke obchodnej spoločnosti
M. M. M., M..N.., G., predala tejto spoločnosti osobné motorové vozidlo U. Q., V. I. XXXX, I.-H. aj
napriek tomu, že nebola jeho vlastníčkou, pretože dňa 16.9.2011 v Bratislave uzavrela ako dlžník so
spoločnosťou Č. X., M..N.., G. ako veriteľom za účelom čiastočného financovania kúpy motorového
vozidla U. Q., V. I. XXXX, I.-H., Zmluvu o spotrebnom úvere Č.. W. na sumu 9.911,65 eur, ktorou sa

predmetný úver zaviazala splácať vrátane navýšenia formou 48 mesačných splátok vo výške 283,65
eur vrátane poistného, počnúc dňom 18.10.2011 a súčasne bolo toho istého dňa uzavrela pod Č.. XX/
XXXXX/ZPVP na ňu nadväzujúcu Zmluvu o zabezpečovacom prevode práva v zmysle čl. II/1, ktorou
bolo vlastnícke právo k predmetnému vozidlu prevedené z dlžníka na veriteľa, pričom podľa čl. IV/10
dlžník nebol oprávnený previesť vlastnícke právo k financovanému predmetu na tretiu osobu, čím takto
svojím konaním spôsobila pre poškodeného obchodnú spoločnosť Č. X., M..N.., G. škodu predstavujúcu
sumu neuhradených čistých splátok úveru ku dňu neoprávneného predaja vo výške 8.138,93 eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/
Trestného zákona a § 39 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 232 ods. 3 Trestného poriadku s použitím § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú
obchodnú spoločnosť Č. X., M..N.., N. N. K. U. Č.. XX, G. X, s nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 20.7.2015 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvinenej X. X. trestne stíhanej pre prečin sprenevery
podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvinenej.

Obvinená X. X. priznala svoju vinu zo spáchania skutku a z prečinu sprenevery podľa § 213 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v
trvaní 8 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,
obvinená súhlasila. Taktiež obvinená súhlasila, aby poškodená obchodná spoločnosť Č. X., M..N.., G.

bola odkázaná s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinená podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedala na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.