Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010516
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315010516.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Fitta,

z prísediacich Mgr. Michala Balacenka a Jitky Tropekovej, v trestnej veci proti obv. U. L., pre zločin
porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona a
iné na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom pre Bratislavu
III a obvinenou U. L. zo dňa 16.06.2015, sp. zn. 4 Pv 116/15

s c h v a ľ u j e

a obvinená U. L., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom A. Z. I., S. XXX, slovenská štátna občianka

sa uznáva za vinnú, že

v bode 1

akozamestnankyňaSlovenskejsporiteľnea.s.,sosídlomTomášikova48,Bratislava(ďalejako„SLSPa.
s.), zaradená do pracovnej pozícii účtovníčky pre účtovanie dcérskych spoločností SLSP a. s. s miestom
výkonu práce na J. XX v Bratislave, mala v rámci svojich pracovných povinností zriadené dispozičné
právo k účtu číslo XXXXXXXXX/XXXX patriaci spol. Procurement Services SK s. r. o. a k účtom

číslo XXXXXXXXX/XXXX a číslo XXXXXXXXXX/XXXX patriacich spoločnosti Nadácia SLSP, ktoré sú
dcérskymi spoločnosťami spol. SLSP a. s., pričom z účtu poškodenej spol. Procurement Services SK s.
r. o. dňa 23.03.2011 neoprávnene previedla na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX patriaci jej manželovi U.
L. finančné prostriedky vo výške 3951,29 € a z účtov patriacich poškodenej Nadácii SLSP neoprávnene
previedla na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX patriaci jej manželovi U. L. finančné prostriedky a to

- dňa 10.07.2009 sumu vo výške 2.000 €

- dňa 21.09.2009 sumu vo výške 1.660 €
- dňa 16.10.2009 sumu vo výške 6.600 €
- dňa 25.08.2010 sumu vo výške 7.544,20 €
- dňa 11.01.2011 sumu vo výške 12.150,54 €

spolu vykonala neoprávnene prevody finančných prostriedkov z účtu poškodenej spol. Procurement
Services SK s. r. o. a poškodenej Nadácie SLSP vo výške 33.906,03 €, pričom SLSP a. s. túto sumu

poškodeným spoločnostiam uhradila.v bode 2

ako zamestnankyňa Slovenskej sporiteľne a. s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava (ďalej ako „SLSP
a. s.), zaradená do pracovnej pozícii účtovníčky pre účtovanie dcérskych spoločností SLSP a. s. s
miestom výkonu práce na J. XX v Bratislave, mala v rámci svojich pracovných povinností zriadené
dispozičné právo k účtu číslo XXXXXXXXX/XXXX patriaci spol. Procurement Services SK s. r. o., ktorá
je dcérskou spoločnosťou spol. SLSP a. s., pričom z uvedeného účtu neoprávnene previedla na účet

číslo XXXXXXXXXX/XXXX patriaci jej manželovi U. L. finančné prostriedky v rôznych výškach a to

- dňa 13.03.2013 sumu vo výške 1.710 €
- dňa 27.05.2013 sumu vo výške 3.951,29 €
- dňa 09.07.2013 sumu vo výške 3.951,29 €
- dňa 19.08.2013 sumu vo výške 3.951,29 €

- dňa 24.09.2013 sumu vo výške 3.951,29 €
- dňa 27.11.2013 sumu vo výške 1.650 €
- dňa 20.12.2013 sumu vo výške 1.650 €
- dňa 20.01.2014 sumu vo výške 1.650 €
- dňa 26.02.2014 sumu vo výške 3.951,29 €

spolu vykonala neoprávnene prevody finančných prostriedkov z účtu poškodenej spol. Procurement
Services SK s. r. o. vo výške 26.416,45 €, pričom SLSP a. s. túto sumu poškodenej spoločnosti uhradila.

teda

v bode 1

- inému spôsobila značnú škodu tým, že porušila povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy opatrovať alebo
spravovať cudzí majetok

v bode 2

- inému spôsobila väčšiu škodu tým, že porušila povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy opatrovať alebo
spravovať cudzí majetok

čím spáchala

v bode 1

- zločin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr.

zákona

v bode 2

- zločin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr.

zákona

Za to sa

odsudzujePodľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr.
zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenej výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c), g) Tr. zákona sa obvinenej v súvislosti s probačným dohľadom ustanovujú aj

povinnosti, ktoré spočívajú v náhrade spôsobenej škody počas skúšobnej doby a zároveň podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obvinenú U. L. k náhrade škody vo výške 60.322,48 €
poškodenej spoločnosti Slovenskej sporiteľni a. s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Súd určil termín verejného zasadnutia na deň 14.09.2015, na ktorý sa dostavil senát, prokurátor,
obvinená, poškodená, ktorí prehlásili, že lehotu na verejné zasadnutie mali zachovanú. Prokurátor
predniesol dohodu o vine a treste, s ktorou obvinená U. L. súhlasila a na položené otázky v zmysle §
333 ods. 3 Tr. poriadku odpovedala nasledovne

1) či rozumie, podanému návrhu o vine a treste - áno
2) či súhlasí s tým, aby trestná vec bola prejednávaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný proces - áno
3) či rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, kt. sa mi kladie za vinu - áno

4) či bol poučený o svojich právach, najmä práva na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu, s kt. sa mohol radiť o sp. obhajoby - áno
5) či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - áno
6) či rozumie právnej kvalifikácií skutku - áno
7) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, kt. zákon ustanovuje za tento tr. čin - áno

8) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, kt. sa v návrhu o dohode a vine kvalifikuje
ako tr. čin podľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona. § 237 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona - áno
9) či súhlasí s navrhovaným trestom a trest prijíma a v stanovenej lehote sa podrobí ochrannému
opatreniu v rozsahu dohody - áno
10) či si uvedomuje, ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, kt. nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - áno,

na ktoré všetky obvinená odpovedala súhlasne t. j. áno

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste vo

vzťahu k obvinenej U. L. dospel k záveru, že predložená dohoda je v súlade so zákonom, boli splnené
všetky predpoklady na to, aby súd dohodu schválil vynesením tohto rozsudku.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolanie podľa § 371
ods. 1 písm. c.) a ods. 2 Tr. por.