Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/139/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218389
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414218389.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti
B.: X., nar. XX.XX.XXXX, I., nar. XX.XX.XXXX, R., nar. XX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov:
L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. I., U. Q. XXX/X, t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Vašinova
124/59, Nitra - Chrenová a Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. I., U. Q. XXX/X, t.č. Ústav na výkon

väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Nitra, Cintorínska 3, o návrhu navrhovateľa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. I., U. Q. XXX/X, na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti
a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloleté deti B.: X., nar. XX.XX.XXXX, I., nar. XX.XX.XXXX, R., nar. XX.XX.XXXX a
I., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. I., U. Q. X,
ktorý je p o v i n n ý vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté detí v rovnakom rozsahu, v akom ju
vykonávajú rodičia a m á p r á v o zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok iba v bežných

veciach, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Matka je p o v i n n á platiť výživné na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred do rúk A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. I., U. Q. X, počnúc od 01.10.2014.

Zročné výživné na X. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.10.2014 do 31.08.2015 v sume 298,43 eur
matka je p o v i n n á splácať po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania pod
stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Zročné výživné na maloletú I. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.10.2014 do 31.08.2015 v sume

298,43 eur matka je p o v i n n á splácať po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do
vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Zročné výživné na maloletého R. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.10.2014 do 31.08.2015 v sume
298,43 eur matka je p o v i n n á splácať po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do
vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Zročné výživné na maloletú I. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.10.2014 do 31.08.2015 v sume
298,43 eur matka je p o v i n n á splácať po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do

vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.Otec je p o v i n n ý platiť výživné na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred do rúk A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. I., U. Q. X, počnúc od 01.10.2014.

Zročné výživné na X. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do 31.08.2015 v sume 298,43
eur otec je p o v i n n ý splácať po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania
pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Zročné výživné na maloletú I. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.10.2014 do 31.08.2015 v sume
298,43 eur otec je p o v i n n ý splácať po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do
vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Zročné výživné na maloletého R. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.10.2014 do 31.08.2015 v sume
298,43 eur otec je p o v i n n ý splácať po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do
vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Zročné výživné na maloletú I. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.10.2014 do 31.08.2015 v sume
298,43 eur otec je p o v i n n ý splácať po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do

vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha zverenia maloletých detí do jeho náhradnej osobnej
starostlivosti a zároveň požiadal o nariadenie predbežného opatrenia o zverenie maloletých do jeho

osobnej starostlivosti s tým odôvodnením, že obaja rodičia maloletých detí nastúpili na výkon trestu
odňatia slobody a on zabezpečuje starostlivosť o svojich maloletých súrodencov.

Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/264/2014 - 17 zo dňa 31.10.2014 bolo
nariadené predbežné opatrenie, ktorým maloleté deti boli dočasne zverené do osobnej starostlivosti
navrhovateľovi.

Podľa § 101 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd pojednával v neprítomnosti oboch rodičov.

Kolízna opatrovníčka navrhla deti zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľovi, ktorý má
vytvorené podmienky pre riadnu starostlivosť o maloleté deti a zaviazať oboch rodičov na platenie
výživného, každého vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé dieťa.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí, správami

zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, potvrdeniami o príjmoch
rodičov, oboznámením spisu Okresného súdu Komárno č.k. 12P/266/2013, výpisom z registra trestov
navrhovateľa, potvrdením o jeho zdravotnom stave, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto
vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov, ktorí boli obaja odsúdení za neplnenie si vyživovacej

povinnosti. Matka maloletých detí nastúpila dňa XX.XX.XXXX na výkon trestu odňatia slobody do Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová a otec dňa XX.XX.XXXX do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Želiezovce. Od tej doby sa o maloleté deti stará navrhovateľ, ktorý je ich staršímsúrodencom a ktorý je nezamestnaný, pričom poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 61,50 eur
mesačne. Maloleté deti riadne navštevujú Špeciálnu základnú školu v I..

Zo správ zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky súd mal

preukázané,žerodinaobývadvojizbovýbyt,ktorýmajúvpodnájmeodM.M..Nájomhradiavovýške20,-
eur mesačne, elektrinu a vodu platia vo výške 30,- eur mesačne. Býva s nimi aj teta X. B.. Domácnosť
je udržiavaná v čistote a poriadku. S deťmi nie sú žiadne výchovné problémy.

Podľa § 45 odsek 1, 2, 3, 4 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má

spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak
spĺňa ustanovené predpoklady. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie
zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade s o záujmom maloletého

dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal
súd.

Podľa § 45 odsek 7, 8 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať

maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné
poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia Zákona o rodine, vykonané dokazovanie, ako aj výpovede
účastníkov konania, súd dospel k záveru, že bude v prospech maloletých detí, keď budú zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľovi, ktorý ma vytvorené všetky podmienky pre ich zdravý

psychický a fyzický vývoj.

Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

Zároveň súd rodičov zaviazal na platenie výživného každého vo výške 30 % zo sumy životného minima
na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa (vzhľadom na to, že obaja rodičia sú vo výkone trestu odňatia
slobody, kde majú nízky príjem), pričom toto životné minimum činí od 01.07.2015 90,42 eur mesačne
podľa zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v znení neskorších predpisov, teda výživné na jedno
maloleté dieťa činí 27,13 eur mesačne. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto rozsudku.

Určením výživného od 01.10.2014 vznikol každému z rodičov u každého dieťaťa za obdobie od
01.10.2014 do 31.08.2015 nedoplatok v sume 298,43 eur (11 mesiacov x 27,13 eur), ktoré im súd povolil
splácať každému po 10,- eur mesačne podľa § 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, vzhľadom
na ich sociálne a príjmové pomery.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone

rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a
v takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
v 4 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli

splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého
stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát
rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom
navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť
prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa
napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.