Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/260/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414215523

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414215523.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo
veci starostlivosti o maloleté dieťa: O. bytom u otca, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, dieťa rodičov: otec - N., zastúpený JUDr. Oľgou

Rosulegovou, advokátkou, AK so sídlom ul. 29.augusta č 5, Bratislava a matka - X. o nezhode pri
úprave výkonu rodičovských práv k maloletému dieťaťu a o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa nasledovná rodičovská dohoda:

Konanie o nezhode rodičov pri výkone rodičovských práv k maloletej O. s a z a s t a v u j e.

Maloletá O. sa zveruje do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude maloletú vychovávať, zabezpečovať
jej výživu, zastupovať ju a spravovať jej majetok.

Matka sa zaväzuje platiť na výživu maloletej O. sumu XXX € mesačne počínajúc dňom 3.9.2015 vždy
do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

Styk matky s maloletou sa neupravuje a zostáva neobmedzený.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu v Galante č.k. 8C 13/2008-24 zo dňa 19.2.2008 v časti o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej O.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.10.2014 podal otec maloletej na tunajší súdu návrh na nariadenie predbežného opatrenia podľa
ktorého súd určí, že maloletá O. bude navštevovať Základnú školu na T. Zároveň navrhol, aby sú o
tomto vydal aj rozsudok.

Uznesením č.k. 13P 260/2014-17 zo dňa 10.11.2014 súd nariadil predbežné opatrenie, podľa ktorého

sa určilo, že maloletá O. bude v školskom roku 2014/2015 navštevovať ZŠ v Bratislave na T. nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.12.2014.V ďalšom vykonávanom dokazovaní súd zistil, že rodičia maloletej boli rozsudkom Okresného súdu v
Galante č.k. 8C 13/2008-24 zo dňa 19.2.2008 právoplatným dňa 7.3.2008 rozvedení, na čas po rozvode
súd schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá zverila do starostlivosti matke, otec sa zaviazal

platiť výživné X.XXX,- Sk mesačne.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25P 216/2014-18 zo dňa 19.9.2014 právoplatným dňa 15.10.2014 súd
nariadil predbežné opatrenie, podľa ktorého sa maloletá O. dočasne zverila do osobnej starostlivosti
otca a matke sa určilo výživné XX € mesačne.

Návrhom zo dňa 20.7.2015 otec maloletej žiada, aby súd zveril maloletú do jeho osobnej starostlivosti,
aby určil výživné matke XXX € mesačne a zároveň, aby styk matky s maloletou zostal neobmedzený.

Na pojednávaní dňa 3.9.2015 súd uznesením spojil predmetné veci na konanie pod číslom 13P
260/2014.

Rodičia na tom istom pojednávaní navrhli, aby súd konanie o nezhode rodičov pri úprave výkonu
rodičovských práv k maloletej zastavil a aby schválil ich rodičovskú dohodu o zmene úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností.

Otec maloletej je rozvedený, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť, pracuje ako robotník v W.. S maloletou
býva v byte svojej priateľky, ktorá je rozvedená, má plnoletého syna K., pričom maloletá O. navštevuje
ZŠ na T. a aj v škole aj v starostlivosti otca je spokojná. S matkou je v telefonickom a občasnom kontakte.

Matka maloletej je rozvedená, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému O. do 31.8.2015 pracovala
ako office manager vo firme F. a od 1.9.2015 je nezamestnaná, ako uviedla z vážnych zdravotných

problémov, ktoré u nej nastali.

Maloletá O. v tomto školskom roku navštevuje 9.triedu ZŠ T..

Kolízny opatrovník maloletej doporučil súdu vyhovieť navrhovanému riešeniu zo strany rodičov, keďže
sa neprieči záujmu maloletej.

Po vykonanom dokazovaní súd o návrhoch otca rozhodol tak ako je vo výroku tohto rozsudku uvedené,

pričom riešenie je v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. a § 26 Zákona o rodine č. 36/05 Z.z.

Zdrojom príjmu otca je X.XXX . € mesačne, zdrojom príjmu matky do 31.8.2015 bola suma X.XXX. €
netto mesačne.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po poučení o
opravnom prostriedku tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.