Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615212016
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615212016.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Alena Ernestová v právnej veci navrhovateľky U. L.

K.. O., X.. XX.XX.XXXX, L. H. X. XXX/XX, R.Š. J., zastúpená JUDr. Elenou Penxovou, advokátkou so
sídlom v Spišskej Novej Vsi, Štefánikovo námestie 5 proti odporcovi J. L. X.. XX.XX.XXXX, L. H. X. XXX/
XX, R. J., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky a odporcu uzavreté dňa X.X.XXXX zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu R. X.Á. Y. vo zväzku zv. XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom
XXX rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd jej manželstvo s odporcom, z ktorého

už maloleté deti nepochádzajú, rozviedol. Za príčinu rozvratu manželstva označila narušené a
neusporiadané vzťahy medzi účastníkmi konania.

Odporca s návrhom navrhovateľky súhlasil a potvrdil existenciu konfliktov a nezhôd.

O návrhu navrhovateľky súd rozhodol podľa § 23 Zákona o rodine.

Podľa § 23 Zákona o rodine,

(1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností

manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a s prihliadnutím na zistený skutkový stav,
výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 Občianskeho súdneho poriadku a ich náhradu žiadnemu
z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.