Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201176
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Csibová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215201176.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ň. XXX,
XXX XX Ň., právne zastúpený: Dr. Ladislav Angyal, advokát so sídlom Alžbetínske námestie 328/6,
Dunajská Streda, proti odporcom: v 1. rade - Š. V., t.č. Z. Z. F. a v 2. rade - F. A., t.č. Z. Z. F., obaja
zastúpení: Slovenský pozemkový fond SR, Búdkova cesta 36, 817 15 Bratislava, o zrušenie podielového
spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok I rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 13.07.2015, č.k. 9C/56/2015-88,
atotak,žesapriidentifikáciinehnuteľností,ktorébolipredmetomzrušeniapodielovéhospoluvlastníctva,
dopĺňa „katastrálne územie Ň.“; výrok I rozsudku po oprave teda znie:

„Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam vedených ako:

- LV č. XXX, katastrálne územie Ň., pozemok, parc. registra "M." číslo XXX, ostatné plochy o výmere
XXX m2.

- LV č. XXX, katastrálne územie Ň., pozemok, parc. registra "M.", číslo XXX/X, ostatné plochy o výmere
XXX m2, pozemok parc. registra "M.", číslo XXX/X orná pôda o výmere X.XXX m2, pozemok parc.
registra "M.", číslo XXX/X orná pôda o výmere XXX m2,

- LV č. XXX, katastrálne územie Ň., pozemok parc. registra "M.", číslo XXX/X ostatné plochy o výmere
X.XXX m2, pozemok parc. registra "M.", číslo XXX orná pôda o výmere X.XXX m2, pozemok parc.
registra "M." číslo XXX trvalé trávne porasty o výmere X.XXX m2, pozemok parc. registra "M." číslo XXX

orná pôda o výmere X.XXX m2, pozemok parc. registra "M." číslo XXX orná pôda o výmere X.XXX m2
vedené u Okresného úradu, odbor katastrálny v Dunajskej Strede.“

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 13.07.2015 vyhlásil rozsudok, č.k. 9C/56/2015-88. Vo výroku
I rozsudku nebola uvedená dostatočná identifikácia nehnuteľností, ktoré boli predmetom zrušenia
podielového spoluvlastníctva, čo do uvedenia katastrálneho územia, v ktorom sa nehnuteľnosti

nachádzajú.

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Podľa ustanovenia § l67 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerané ustanovenia o rozsudku.

Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo pri písaní výroku I k chybe spočívajúcej v absencii

katastrálneho územia, v ktorom sa nehnuteľnosti nachádzajú, bolo potrebné rozhodnúť o oprave výroku
I rozsudku tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3 O.s.p.).