Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Markéta Marečková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714200961
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714200961.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava, IČO 35 937 874 proti žalovanému I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. A. XX,
o zaplatenie 205,73 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C 12/2015
z 17.04.2015 tak, že variabilný symbol správne znie:

„XXXXXXXXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

V dôsledku pisárskej chyby v písomnom vyhotovení rozsudku vo veci sp. zn.
17C 12/2015 bol nesprávne uvedený variabilný symbol VS: XXXXXXXXXX, keď správne má znieť VS:
XXXXXXXXXX.

Podľa § 164 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku , súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, a to aj iné zrejmé nesprávnosti.

V zmysle citovanej právnej úpravy súd opravil zrejmú nesprávnosť tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.