Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a spáchala čin závažnejším spôsobom konania

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314010113
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5314010113.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená G. N. J. T. S. M. V. G. Y. B. D. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom U. - C. Č.. XX,
okres Čadca, t.č. H. T. M., G. XXX, Č. M., zamestnaná D. X. W. W. Q. ako barmanka,

j e v i n n á , ž e

ako matka maloletého syna M. N., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je zverený do náhradnej osobnej starostlivosti
J. N., bytom U. - C. XX, okres Čadca a to právoplatným rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp.zn.
14P/50/2009 zo dňa 29.07.2009 a zároveň týmto rozsudkom je povinná platiť výživné na mal. M. v sume
66,- €, a to vždy do 20.dňa v mesiaci k rukám J. N.. Túto svoju povinnosť si úmyselne neplní v dobe
od 01.08.2009 do 11.04.2014.

K vyživovacej povinnosti bola aj zaviazaná rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp.zn. 14P/50/2009
zo dňa 29.07.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.08.2009, a to prispievať mesačne 66,- €, a
to vždy do 20.dňa v mesiaci vopred k rukám J. N..

Obvinená za uvedené obdobie mala na výživnom zaplatiť 3.696,- €, zaplatila 300,- € a dlhuje k rukám
J. N. najmenej 3.396,- €.

Obvinená v dobe, keď neplatila výživné, mala finančné prostriedky, nakoľko pracovala a teda mohla
výživné na svojho syna platiť,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchala čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm.b/ Trestného zákona,Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods.3 Tr.zák., s použitím § 36 písm.j/ Tr.zák., § 38 ods.3 Tr.zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á
a podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchala čin závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355

Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.