Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/255/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412224316
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412224316.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej
14, IČO: 45535108, zast. Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej
14, IČO: 36862711, proti odporcovi: P. P., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX, t.č. na neznámom mieste,
zast. opatrovníkom: Y.. U. N. - vyšší súdny úradník Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 331,94
€ s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok 12,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. CVFT
OSA, Thurzova 1, 04221 Košice po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa ( ako právny nástupca Slovak Telekom a.s. Bratislava ) svojím návrhom voči odporcovi
domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nedoplatku za služby, ktoré boli odporcovi poskytnuté na
základe zmluvy o pripojení zo 17.10.2008 za obdobie od 8.10.2009 do 7.11.2009.
Podaním zo dňa 16.7.2015 navrhovateľ svoj návrh zobral späť.
Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom.
Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi po jeho krátení o príslušnú sumu.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p..Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.