Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/15/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612222259
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7612222259.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Mária Blahovská, v právnej veci navrhovateľa Č.

A., I..J.., H. B. XX, T., O.: XX XXX XXX právne zastúpený JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Štúrova 13, Nitra, IČO: 47 249 650 pobočka kancelárie Trnavská cesta 50,
Bratislava proti odporcovi E. S.-E.+J. Q., W. P. XXXX/., J., O.: XX XXX XXX , právne zastúpený JUDr.
Jánom Burocim, advokátom, Za šestnástkou 17, Spišská Nová Ves o zaplatenie 53 183,62 Eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 53 183,62 Eur s 9,5 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 6.018,29 Eur od 1.8.2010 do zaplatenia, s 9,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 815,12

Eur od 6.5.2011 do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.055,73 Eur od 1.4.2011
do 19.4.2012, zo sumy 855,73 Eur od 20.4.2012 do zaplatenia, zo sumy 260,82 Eur od 1.4.2011 do
19.4.2012, zo sumy 60,82 Eur od 20.4.2012 do zaplatenia, s 9,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
2.097,46 Eur od 26.5.2011 do zaplatenia, zo sumy 2.157,28 Eur od 24.6.2011 do zaplatenia, zo sumy
1.950,18 Eur od 2.6.2011 do zaplatenia, zo sumy 7.562,63 Eur od 26.5.2011 do zaplatenia, zo sumy
6.213,02 Eur od 26.5.2011 do zaplatenia, s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 9.718,32 Eur od
21.9.2011 do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 15.734,77 Eur od 22.12.2011 do

zaplatenia a nahradiť trovy konania 3 190,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 4 686,- Eur na
účet právneho zástupcu žalobcu, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu 14.11.2012 domáhal úhrady sumy 53 183,62 Eur s prísl.
Svoj návrh odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel 11 leasingových zmlúv na základe ktorých umožnil
žalovanému užívať za úhradu hnuteľné veci s tým, že vlastníctvo k predmetu leasingu podľa výberu
žalovaného pri dodržaní všetkých podmienok uvedených v leasingových zmluvách a vo Všeobecných
zmluvných podmienkach prejde so žalobcu na žalovaného.

Žalovaný sa zaviazal splácať žalobcovi nájomné v pravidelných mesačných leasingových splátkach v

dohodnutej výške podľa jednotlivých zmlúv. Z dôvodu, že žalovaný nesplácal dohodnuté leasingové
splátky riadne a včas, žalobca v súlade s ustanovením čl. 4.4.1 VZP vypovedal Leasingové zmluvy,
žalovaný bol súčasne vyzvaný na odovzdanie predmetu leasingu spolu s príslušenstvom s tým, že v
zmysle VZP budú žalovanému všetky neuhradené peňažné záväzky vrátane príslušenstva, ďalej všetky
náklady žalobcu a škody ako aj ďalšie oprávnené nároky vyúčtované v liste konečného finančného
vyúčtovania.

Žalovaný v odpore proti platobnému rozkazu uviedol, že nároky žalobcu v súvislosti s ukončením
jednotlivých zmlúv sú vysoké a tiež uplatnený úrok z omeškania. Kamiónové súpravy odovzdal v lepšom

technickom stave ako ich prebral a napriek tomu boli vyčíslené vysoké nedoplatky za jednotlivé vozidla.Žalobcu niekoľkokrát kontaktoval, aby mu poskytli naďalej používať dve kamiónové súpravy, kde by bol
ochotný po čiastkach splácať dlh.

Súd rozsudkom 10Cb/15/2013-208 zo dňa 20.8.2013 zaviazal žalovaného dlžnú sumu 53.183,62 Eur

s príslušenstvom uhradiť. Proti rozsudku podal odvolanie žalovaný, ktoré odôvodnil nedostatočne
zisteným skutkovým stavom veci súdom prvého stupňa, nesprávnym vyhodnotením dôkazov a odňatím
možnosti konať pred súdom. Požiadal Centrum právnej pomoci Košice o ustanovenie bezplatného
právneho zástupcu, ktoré nerozhodlo o jeho žiadosti. Kamiónové súpravy odovzdal riadne a včas
a v lepšom technickom stave. Nedoplatky za motorové vozidlá vyčíslené žalobcom považoval za

neprimerane vysoké a uplatnenú náhradu škody za neoprávnenú.

Krajský súd uznesením 4Cob/167/2013-261 zo dňa 27.2.2014 zrušil rozsudok a vec vrátil súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie. V odôvodnení uznesenia uviedol, že súd prvého stupňa zistí, či Centrum
právnej pomoci rozhodlo o žiadosti žalovaného o ustanovenie právneho zástupcu a vyzve žalobcu na
doplnenie špecifikácie nároku uplatneného žalobou.

Súd v tomto konaní niekoľkokrát vytýčil termín pojednávania, vytýčil pojednávanie na deň 21.3.2013,

kedyžalovanýžiadalpojednávanieodročiťlistomdoručenýmdeňpredpojednávaním,ajkeďpredvolanie
mu bolo doručené s dostatočným predstihom a to dňa 7.3.2013 a uviedol, že potrebné doklady k
vyjadreniu má jeho ekonómka, ktorá je na školení. Na ďalšie pojednávanie dňa 11.4.2013 sa opätovne
ospravedlnil deň pred pojednávaním s odôvodnením, že 8.4.2013 odchádza ako vodič do ČR, bez
pripojenia dokladov. Z pojednávania dňa 14.5.2013 sa opätovne deň pred pojednávaním ospravedlnil s

tým, že požiadal centrum právnej pomoci o ustanovenie bezplatného advokáta. Túto žiadosť podal aj
v iných konaniach, kde bolo zistené, že centrum konanie zastavilo. Na deň 20.8.2013 boli vytýčené aj
iné konania, kde v troch prípadoch bol účastníkom konania žalovaný. Predvolania boli odoslané v ten
istý deň, aj v konaní 10Cb/88/2011, kde žalovaný predvolanie prevzal, napriek tomu sa pojednávania
nezúčastnil bez ospravedlnenia a v tomto konaní v ten istý deň predvolanie neprebral.

Po zrušení rozsudku sa žalovaný opätovne ospravedlnil z ďalšieho pojednávania z dôvodu, že pracuje
ako vodič a je odcestovaný, doklady o tom opätovne nepredložil.

Na výzvu súdu, Centrum právnej pomoci listom zo dňa 9.10.2014 súdu oznámilo, že rozhodnutím zo
dňa 8.10.2014 v toto konaní žalovanému priznalo nárok na poskytnutie právnej pomoci žalovanému a
určilo mu advokáta JUDr. Jána Burociho, ktorý predvolanie na pojednávanie prevzal dňa 30.10.2014,

zároveňmubolooznámené,žežalovanémubolizaslanévšetkydokladyatiežmôženahliadnuťdospisu.
Dňa 5.11.2014 právny zástupca doručil súdu splnomocnenie podpísané žalovaným zo dňa 3.11.2014.
Žalovaný napriek tomu, že mal poskytnutú dostatočnú dobu na spoluprácu s právnym zástupcom, v čase
podpisu splnomocnenia už vedel o vytýčenom pojednávaní na deň 15.1.2015, s právnym zástupcom
sa viac neskontaktoval.

Účastníci konania boli v zmysle § 120 ods. 4 O.s.p. písomne poučení v uznesení zo dňa 8.2.2013.

Súd vykonaným dokazovaním, z predložených dokladov Leasingových zmlúv, dohodách o platbách
nájomného, Všeobecných zmluvných podmienok pre dopravnú techniku, protokoloch o prevzatí
predmetu leasingu, ukončení leasingových zmlúv, finančného vyúčtovania a znaleckých posudkov,
doplnenia špecifikácie žalovanej sumy zistil tento skutkový a právny stav :

Žalobca so žalovaným uzavrel 11 leasingových zmlúv na základe ktorých umožnil žalovanému užívať za
úhradu hnuteľné veci s tým, že vlastníctvo k predmetu leasingu podľa výberu žalovaného pri dodržaní
všetkých podmienok uvedených v leasingových zmluvách a vo Všeobecných zmluvných podmienkach
prejde so žalobcu na žalovaného. Z dôvodu, že žalovaný nesplácal dohodnuté leasingové splátky riadne
a včas, žalobca v súlade s čl. 4.4.1 VZP vypovedal leasingové zmluvy a žalovanému vyhotovil konečné

Finančné vyúčtovanie, resp. jeho dodatky. Jedná sa o tieto leasingové zmluvy:1/ Leasingová zmluva č. A. uzavretá dňa 9.2.2010, ktorej predmetom bol náves J. J.. Žalovaný sa
zaviazal splácať nájomné v pravidelných mesačných leasingových splátkach vo výške 349,34 Eur, plus
poistné, predmet leasingu prevzal dňa 24.2.2010.

Žalovaný nesplácal dohodnuté leasingové splátky riadne a včas, preto žalobca v súlade s ustanovením
čl. 4.4.1 VZP vypovedal Leasingovú zmluvu listom zo dňa 10.1.2011 a žalovaného vyzval na odovzdanie
predmetu leasingu. Listom zo dňa 11.7.2011 zaslal žalovanému finančné vyúčtovanie, ktorým žiadal
uhradiť sumu 6 018,29 Eur v lehote do 31.7.2011. Táto suma podľa predloženej špecifikácie žalobcu a
pripojených dokladov pozostáva z týchto položiek:

A. nároky žalobcu:

Neuhradené splátky vo výške 2.198,62 Eur

Splátka č. 306 v sume 396,54 Eur

Splátka č. 307 v sume 396,54 Eur

Splátka č. 308 v sume 396,54 Eur

Splátka č. 309 v sume 396,54 Eur

Splátka č. 310 v sume 396,54 Eur

Splátka č. 311 v sume 215,92 Eur, jedná sa o pomernú časť splátky č. 11 určenú ku dňu 10.01.2011,
t. j. ku dňu ukončenia leasingovej zmluvy.

Neuhradené zmluvné pokuty vo výške 226,50 Eur, vyúčtované podľa ustanovenia 2.5.3 Všeobecných
zmluvných podmienok finančného leasingu „V prípade omeškania úhrady leasingových splátok, záloh

a ďalších platieb z leasingovej zmluvy je navrhovateľ oprávnený vyúčtovať dlžníkovi zmluvnú pokutu
vo výške 0,1% z dlžnej čiastky za každý deň omeškania.“ Žalovaný sa dostal do omeškania s
úhradou riadnych splátok. Z predložených faktúr vyplýva číslo, resp. variabilný symbol a výška
riadne neuhradených splátok, počet dní omeškania s úhradou, dohodnutá sadzba zmluvnej pokuty a
ďalšie údaje, na základe ktorých bola zmluvná pokuta vypočítaná. Zmluvné pokuty boli vyúčtované

nasledujúcimi faktúrami:

Faktúra č. 1062054531 vo výške 17,90 Eur

Faktúra č. 1062054532 vo výške 31,30 Eur

Faktúra č. 1062054533 vo výške 177,30 Eur

Škoda z finančných nákladov vo výške 196,93 Eur, podľa 4.4.4 f VZP, podľa ktorého v prípade ukončenia

LZ podľa bodu 4.4. je ČSOBL oprávnený okrem iného vyúčtovať leasingovému nájomcovi škodu
z titulu finančných nákladov odo dňa predčasného ukončenia leasingovej zmluvy do dňa skutočnej
realizácie predmetu leasingu ( za realizáciu predmetu leasingu sa považuje predaj PL, uzatvorenie novej
leasingovej zmluvy na PL a zaradenie PL do majetku ČSOBL ).

Ide o úrok, ktorý nie je súčasťou splátok splatných do predčasnej splatnosti úveru. Je vypočítaný

zo zostatku úveru odo dňa nasledujúceho po splatnosti poslednej splátky pred určením predčasnej
splatnosti úveru do dátumu predaja predmetu financovania. Úroková sadzba je na základni 365 dní. V
tomto prípade úrok je 5% p. a., za obdobie od 11. 01. 2011 do 13. 06. 2011, teda za obdobie 153 dní,
zostatok úveru bol 9.396,23 Eur. Výpočet: 9.396,23*5%*153/365 = 196,93 Eur.

Škoda zostatok istiny vo výške 9.396,23 Eur, zostatok istiny podľa ustanovenia 4.4.4 e) VZP, podľa

ktorého v prípade ukončenia LZ podľa bodu 4.4. je ČSOBL oprávnený okrem iného vyúčtovať
Leasingovému nájomcovi škodu vo výške zostatku istiny ku dňu predčasného ukončenia LZ, ktorýsa rovná rozdielu medzi vstupnou cenou predmetom leasingu a súčtom splátok istiny zahrnutých v
splátkach splatných do dňa ukončenia Leasingovej zmluvy.

V danom prípade žalobca ukončil leasingovú zmluvu písomne ku dňu 10.1.2011. Z leasingovej zmluvy

vyplýva, že vstupná cena predmetu leasingu bola 11.000,- Eur. Ku dňu predčasného ukončenia
leasingovej zmluvy nadobudlo splatnosť 10 riadnych splátok a pomerná časť 11. riadnej splátky. Z
predložených dohôd o platbách nájomného k leasingovej zmluve vyplýva, že v predmetných splátkach
boli zahrnuté splátky istiny vo výške 1.603,77 Eur. Výpočet 11.000 - 1.603,77 = 9.396,23 Eur.

B. Nárok dlžníka:

Po odobratí predmetu financovania sa poskytol predmet financovania za sumu 6.000,- Eur s DPH ( fa.

1062054901), čo bol výťažok z predaja, ktorý bol zúčtovaný v prospech žalovaného.

Podľa doplnku znaleckého posudku č. 4/2010, znalecký úkon č. 32/2011 všeobecná hodnota vozidla
bola stanovená vo výške 5 578,- Eur bez DPH.

2/ Leasingová zmluva č. A., uzavretá dňa 5.8.2009, ktorej predmetom bolo ojazdené nákladné vozidlo
S. E. 480. Žalovaný sa zaviazal splácať nájomné v pravidelných mesačných leasingových splátkach vo

výške 919,93 Eur a následne vo výške 925,27 Eur. Žalovaný prevzal predmet leasingu dňa 5.8.2009.

Žalovaný nesplácal dohodnuté leasingové splátky riadne a včas, preto žalobca v súlade s ustanovením
čl. 4.4.1 VZP vypovedal Leasingovú zmluvu, a to listom zo dňa 10.1.2011 a žalovaného vyzval na
odovzdanie predmetu leasingu. Listom zo dňa 15.4.2011 zaslal žalovanému finančné vyúčtovanie,
ktorým žiadal uhradiť sumu 1 015,12 Eur v lehote do 5.5.2011. Táto suma podľa predloženej špecifikácie

žalobcu a pripojených dokladov pozostáva z týchto položiek:

A. nároky žalobcu:

Neuhradené splátky vo výške 7.031,63 Eur

Splátka č. 312 v sume 1.086,66 Eur

Splátka č. 313 v sume 1.086,66 Eur

Splátka č. 314 v sume 1.086,66 Eur

Splátka č. 315 v sume 1.086,66 Eur

Splátka č. 316 v sume 1.086,66 Eur

Splátka č. 317 v sume 1.086,66 Eur

Splátka č. 318 v sume 511,67 Eur, jedná sa o pomernú časť splátky č. 18 určenú ku dňu 10.01.2011,

t. j. ku dňu ukončenia leasingovej zmluvy.

Neuhradené zmluvné pokuty vo výške 1.091,40 Eur, v zmysle ustanovenia 2.5.3 VZP. Zmluvné pokuty
boli vyúčtované nasledujúcimi faktúrami:

Faktúra č. 0960468531 vo výške 44,30 Eur

Faktúra č. 0960468532 vo výške 111,40 Eur

Faktúra č. 0960468533 vo výške 97,30 Eur

Faktúra č. 0960468534 vo výške 191,70 Eur

Faktúra č. 0960468535 vo výške 117,50 EurFaktúra č. 0960468536 vo výške 529,20 Eur

Iná pohľadávka vo výške 79,- Eur

Fa č. 0960468831 ide o poplatok za službu zmena splátkového kalendára, ktorý sa žalovaný zaviazal

zaplatiť v Akceptácii zmeny Dohody o platbách nájomného zo dňa 15.3.2010 v súlade so Sadzobníkom
poplatkov za poskytnuté služby ČSOB Leasing, a.s.

Škoda z finančných nákladov podľa 4.4.4 f VZP vo výške 102,78 Eur

Ide o úrok, ktorý nie je súčasťou splátok splatných do predčasnej splatnosti úveru. Počíta sa zo zostatku
úveru odo dňa nasledujúceho po splatnosti poslednej splátky pred určením predčasnej splatnosti úveru
do dátumu predaja predmetu financovania. Úroková sadzba je na základni 365 dní. V tomto prípade

úrok je 4,8% p. a., za obdobie od 11. 01. 2011 do 16. 02. 2011, teda za obdobie 36 dní, zostatok úveru
bol 21.710,31 Eur, výpočet: 21.710,31*4,8%*36/365 = 102,78 Eur

Škoda zostatok istiny vo výške 21.710,31 Eur.

Ide o zostatok istiny podľa ustanovenia 4.4.4 e) VZP, ktorý sa rovná rozdielu medzi vstupnou cenou
predmetu leasingu bez DPH a súčtom istiny bez DPH zahrnutý v splátkach splatných od začiatku zmluvy

do dňa predčasného ukončenia ( Fa č. 0960468801).

V danom prípade žalobca ukončil leasingovú zmluvu písomne listom ku dňu 10.01.2011. Z leasingovej
zmluvy vyplýva, že vstupná cena predmetu leasingu bola 30.000,- Eur. Ku dňu predčasného ukončenia
leasingovej zmluvy nadobudlo splatnosť 17 riadnych splátok a pomerná časť 18 riadnej splátky. Na
základe dodatku k leasingovej zmluve č. LZF/XX/XXXXX, ktorého predmetom bola oprava dĺžky trvania

leasingovej zmluvy, bola vypracovaná nová dohoda o platbách nájomného k leasingovej zmluve č. LZF/
XX/XXXXX - 2 uzavretá dňa 15.03.2010, ktorá nahrádza pôvodnú dohodu o platbách nájomného. Z
predložených dohôd o platbách nájomného k leasingovej zmluve vyplýva, že v predmetných splátkach
boli zahrnuté splátky istiny celkovej výške 8.289,69 Eur (spl. č. 1. - 592,23 Eur, spl. č. 2. - 498,31 Eur,
spl. č. 3. - 511,68 Eur, spl. č. 4. - 507,75 Eur, spl. č. 5.520,9,- Eur, spl. č. 6 - 517,36 Eur, spl. č. 7. 522,19

Eur, spl. č. 8 - 142,93 Eur, spl. č. 9 - 144,25 Eur, spl. č. 10. - 145,59 Eur, spl. č. 11. - 537,96 Eur, spl. č.12
- 542,93 Eur, spl. č. 13 - 547,96 Eur, spl. č. 14 - 553,03 Eur, spl. č. 15 - 558,14 Eur, spl. č. 16 - 563,31
Eur, spl. č. 17 - 568,52 Eur a spl. č. 18 - 314,65 Eur ). Výpočet: 30.000 - 8.289,69 = 21.710,31 Eur.

B. Nárok dlžníka:

Predmet financovania sa stal predmetom novej zmluvy LZF/XX/XXXXX, pričom vstupná cena predmetu

leasingu bola stanovená na sumu 29.000,- Eur bez DPH, ktorá bola zúčtovaná v prospech žalovaného.

Podľa znaleckého posudku č. 102-14/2009, všeobecná hodnota vozidla bola stanovená vo výške 20
414,- Eur bez DPH.

Dňa 19. 04. 2011 žalovaný uhradil sumu v celkovej výške 200,- Eur, čo žalobca zohľadnil v žalobnom
návrhu a zostáva uhradiť sumu 815,12 Eur.

3/ Leasingová zmluva č. A., uzavretá dňa 16.9.2009, ktorej predmetom bolo ojazdené nákladné vozidlo
ojazdené nákladné vozidlo R. M. XXT XXX. Žalovaný sa zaviazal splácať nájomné v pravidelných
mesačných leasingových splátkach vo výške 888,97 Eur. Žalovaný prevzal predmet leasingu dňa
30.9.2009.

Žalovaný nesplácal dohodnuté leasingové splátky riadne a včas, preto žalobca v súlade s ustanovením

čl. 4.4.1 VZP vypovedal Leasingovú zmluvu, a to listom zo dňa 10.1.2011 a žalovaného vyzval na
odovzdanie predmetu leasingu. Listom zo dňa 11.3.2011 zaslal žalovanému finančné vyúčtovanie,ktorým žiadal uhradiť sumu 1 055,73 Eur v lehote do 31.3.2011. Táto suma podľa predloženej
špecifikácie žalobcu a pripojených dokladov pozostáva z týchto položiek:

A. Nároky žalobcu:

Neuhradené splátky vo výške 7.038,24 Eur

Splátka č. 310 v sume 1.062,19 Eur

Splátka č. 311 v sume 1.062,19 Eur

Splátka č. 312 v sume 1.062,19 Eur

Splátka č. 313 v sume 1.062,19 Eur

Splátka č. 314 v sume 1.062,19 Eur

Splátka č. 315 v sume 1.062,19 Eur

Splátka č. 316 v sume 665,10 Eur, jedná sa o pomernú časť splátky č. 16 určenú ku dňu 10.01.2011,
t. j. ku dňu ukončenia leasingovej zmluvy.

Neuhradené zmluvné pokuty vo výške 1.137,60 Eur, v zmysle ustanovenia 2.5.3 VZP. Zmluvné pokuty
boli vyúčtované nasledujúcimi faktúrami:

Faktúra č. 0960531531 vo výške 57,40 Eur

Faktúra č. 0960531532 vo výške 77,50 Eur

Faktúra č. 0960531533 vo výške 308,- Eur

Faktúra č. 0960531534 vo výške 132,80 Eur

Faktúra č. 0960531535 vo výške 561,90 Eur

Škoda z finančných nákladov podľa 4.4.4 f) VZP vo výške 99,63 Eur.

Ide o úrok, ktorý nie je súčasťou splátok splatných do predčasnej splatnosti úveru. Počíta sa zo zostatku
úveru odo dňa nasledujúceho po splatnosti poslednej splátky pred určením predčasnej splatnosti úveru
do dátumu predaja predmetu financovania. Úroková sadzba je na základni 365 dní. V tomto prípade
úrok je 5% p. a., za obdobie od 11.01.2011 do 15. 02.2011, teda za obdobie 35 dní, zostatok úveru bol

20.780,26 Eur. Výpočet 20.780,26*5%*35/365 = 99,63 Eur.

Škoda zostatok istiny vo výške 20.780,26 Eur.

Ide o zostatok istiny podľa ustanovenia 4.4.4 e) VZP, ktorý sa rovná rozdielu medzi vstupnou cenou
predmetu leasingu bez DPH a súčtom istiny bez DPH zahrnutý v splátkach splatných od začiatku zmluvy
do dňa predčasného ukončenia ( Fa č. 0960531801).

V danom prípade žalobca ukončil leasingovú zmluvu písomne listom ku dňu 10.01.2011. Z leasingovej
zmluvy vyplýva, že vstupná cena predmetu leasingu bola 29.000,- Eur. Ku dňu predčasného ukončenia
leasingovej zmluvy nadobudlo splatnosť 15 riadnych splátok a pomerná časť 16 riadnej splátky. Z
predložených dohôd o platbách nájomného k leasingovej zmluve vyplýva, že v predmetných splátkach
boli zahrnuté splátky istiny celkovej výške 8.219,74 Eur (spl. č. 1. - 580,98 Eur, spl. č. 2. - 481,53 Eur,

spl. č. 3. - 494,45 Eur, spl. č. 4. - 490,65 Eur, spl. č. 5. 495,23 Eur, spl. č. 6 - 523,78 Eur, spl. č. 7. -
504,75 Eur, spl. č. 8 - 517,13 Eur, spl. č. 9 - 514,30 Eur, spl. č. 10. - 526,46 Eur a spl. č. 11. - 524,02
Eur, spl. č.12 - 528,92 Eur, spl. č. 13 - 540,74 Eur, spl. č. 14 - 538,91 Eur, spl. č. 15 - 550,50 Eur a spl.
č. 16 - 407,39 Eur). Výpočet: 29.000 - 8.219,74 = 20.780,26 Eur.B. Nárok dlžníka:

Predmet financovania sa stal predmetom novej zmluvy LZF/., pričom vstupná cena predmetu leasingu
bola stanovená na sumu 28.000,- Eur bez DPH, ktorá bola zúčtovaná v prospech žalovaného.

Podľa znaleckého posudku č. 71/2009, všeobecná hodnota vozidla bola stanovená vo výške 19 064,-
Eur bez DPH.

Dňa 19. 04. 2011 žalovaný uhradil sumu v celkovej výške 200,- Eur, čo žalobca zohľadnil v žalobnom
návrhu a zostáva uhradiť sumu 855,73 Eur.

4/ Leasingová zmluva č. A., uzavretá dňa 16.9.2009, ktorej predmetom bol príves H. F. XX H.. Žalovaný
sa zaviazal splácať nájomné v pravidelných mesačných leasingových splátkach vo výške 398,51 Eur.

Žalovaný prevzal predmet leasingu dňa 30.9.2009.

Žalovaný nesplácal dohodnuté leasingové splátky riadne a včas, preto žalobca v súlade s ustanovením
čl. 4.4.1 VZP vypovedal Leasingovú zmluvu, a to listom zo dňa 10.1.2011 a žalovaného vyzval na
odovzdanie predmetu leasingu. Listom zo dňa 11.3.2011 zaslal žalovanému finančné vyúčtovanie,
ktorým žiadal uhradiť sumu 260,82 Eur v lehote do 31.3.2011. Táto suma podľa predloženej špecifikácie

žalobcu a pripojených dokladov pozostáva z týchto položiek:

A. Nároky žalobcu:

Neuhradené splátky vo výške 2.957,47 Eur.

Splátka č. 310 v sume 443,22 Eur

Splátka č. 311 v sume 443,22 Eur

Splátka č. 312 v sume 443,22 Eur

Splátka č. 313 v sume 443,22 Eur

Splátka č. 314 v sume 443,22 Eur

Splátka č. 315 v sume 443,22 Eur

Splátka č. 316 v sume 298,15 Eur, jedná sa o pomernú časť splátky č. 16 určenú ku dňu 10.01.2011,

t. j. ku dňu ukončenia leasingovej zmluvy.

Neuhradené zmluvné pokuty vo výške 460,- Eur, v zmysle ustanovenia 2.5.3 VZP. Zmluvné pokuty boli
vyúčtované nasledujúcimi faktúrami:

Faktúra č. 0960533531 vo výške 23,90 Eur

Faktúra č. 0960533532 vo výške 40,30 Eur

Faktúra č. 0960533533 vo výške 113,90 Eur

Faktúra č. 0960533534 vo výške 47,40 Eur

Faktúra č. 0960533535 vo výške 234,50 Eur

Škoda z finančných nákladov podľa 4.4.4 f ) VZP vo výške 28,07 Eur

Ide o úrok, ktorý nie je súčasťou splátok splatných do predčasnej splatnosti úveru. Počíta sa zo zostatku

úveru odo dňa nasledujúceho po splatnosti poslednej splátky pred určením predčasnej splatnosti úveru
do dátumu predaja predmetu financovania. Úroková sadzba je na základni 365 dní. V tomto prípadeúrok je 5% p. a., za obdobie od 11.01.2011 do 02.02.2011, teda za obdobie 22 dní, zostatok úveru bol
9.315,28 Eur. Výpočet: 9.315,28*5%*22/365 = 28,07 Eur.

Škoda zostatok istiny vo výške 9.315,28 Eur

Ide o zostatok istiny podľa ustanovenia 4.4.4 e) VZP, ktorý sa rovná rozdielu medzi vstupnou cenou
predmetu leasingu bez DPH a súčtom istiny bez DPH zahrnutý v splátkach splatných od začiatku zmluvy
do dňa predčasného ukončenia ( Fa č. 0960533801).

V danom prípade žalobca ukončil leasingovú zmluvu písomne listom ku dňu 10.01.2011. Z leasingovej
zmluvy vyplýva, že vstupná cena predmetu leasingu bola 13.000,- Eur. Ku dňu predčasného ukončenia
leasingovej zmluvy nadobudlo splatnosť 15 riadnych splátok a pomerná časť 16 riadnej splátky. Z

predložených dohôd o platbách nájomného k leasingovej zmluve vyplýva, že v predmetných splátkach
boli zahrnuté splátky istiny celkovej výške 3.684,32 Eur (spl. č. 1. - 260,44 Eur, spl. č. 2. - 215,86 Eur,
spl. č. 3. - 221,65 Eur, spl. č. 4. - 219,95 Eur, spl. č. 5. 222,- Eur, spl. č. 6 - 234,8 Eur, spl. č. 7. - 226,27
Eur, spl. č. 8 - 231,82 Eur, spl. č. 9 - 230,55 Eur, spl. č. 10. - 236,- Eur a spl. č. 11. - 234,91 Eur, spl.
č.12 - 237,10 Eur, spl. č. 13 - 242,40 Eur, spl. č. 14 - 241,58 Eur, spl. č. 15 - 246,77 Eur a spl. č. 16 -

182,62 Eur). Výpočet: 13.000 - 3.684,32 = 9.315,68 Eur.

B. Nárok dlžníka:

Predmet financovania sa stal predmetom novej zmluvy LZF/11/10533, pričom vstupná cena predmetu
leasingu bola stanovená na sumu 12.500,- Eur bez DPH, ktorá bola zúčtovaná v prospech žalovaného.

Podľa znaleckého posudku č. 81-7/2009, všeobecná hodnota vozidla bola stanovená vo výške 9 812,-

Eur bez DPH.

Dňa 19. 04. 2011 žalovaný uhradil sumu v celkovej výške 200,- Eur, čo žalobca zohľadnil v žalobnom
návrhu a zostáva uhradiť sumu 60,82 Eur.

5/ Leasingová zmluva č. A., uzavretá dňa 16.9.2009, ktorej predmetom bolo ojazdené nákladné vozidlo
R. M. XXT XXX. Žalovaný sa zaviazal splácať nájomné v pravidelných mesačných leasingových

splátkach vo výške 827,66 Eur. Žalovaný prevzal predmet leasingu dňa 30.9.2009.

Žalovaný nesplácal dohodnuté leasingové splátky riadne a včas, preto žalobca v súlade s ustanovením
čl. 4.4.1 VZP vypovedal Leasingovú zmluvu, a to listom zo dňa 10.1.2011 a žalovaného vyzval na
odovzdanie predmetu leasingu. Listom zo dňa 5.5.2011 zaslal žalovanému finančné vyúčtovanie, ktorým
žiadal uhradiť sumu 4 198,52 Eur v lehote do 25.5.2011. Táto suma podľa predloženej špecifikácie

žalobcu a pripojených dokladov pozostáva z týchto položiek:

A. Nároky žalobcu:

Neuhradené splátky vo výške 4.622,74 Eur.

Splátka č. 312 v sume 1.000,88 Eur

Splátka č. 313 v sume 1.000,88 Eur

Splátka č. 314 v sume 1.000,88 Eur

Splátka č. 315 v sume 1.000,88 Eur

Splátka č. 316 v sume 619,22 Eur, jedná sa o pomernú časť splátky č. 16 určenú ku dňu 10.01.2011,
t. j. ku dňu ukončenia leasingovej zmluvy.Neuhradené zmluvné pokuty vo výške 1006,- Eur. v zmysle ustanovenia 2.5.3 VZP. Zmluvné pokuty boli
vyúčtované nasledujúcimi faktúrami:

Faktúra č. 0960532531 vo výške 54,10 Eur

Faktúra č. 0960532532 vo výške 73,10 Eur

Faktúra č. 0960532533 vo výške 283,30 Eur

Faktúra č. 0960532534 vo výške 122,10 Eur

Faktúra č. 0960532535 vo výške 473,40 Eur

Škoda z finančných nákladov podľa 4.4.4 f VZP vo výške 222,62 Eur.

Ide o úrok, ktorý nie je súčasťou splátok splatných do predčasnej splatnosti úveru. Počíta sa zo zostatku

úveru odo dňa nasledujúceho po splatnosti poslednej splátky pred určením predčasnej splatnosti úveru
do dátumu predaja predmetu financovania. Úroková sadzba je na základni 365 dní. V tomto prípade
úrok je 5% p. a., za obdobie od 11.01.2011 do 05.04.2011, teda za obdobie 84 dní, zostatok úveru bol
19.347,16 Eur. Výpočet: 19.347,16*5%*84/365 = 222,62 Eur.

Škoda zostatok istiny vo výške 19.374,16 Eur.

Ide o zostatok istiny podľa ustanovenia 4.4.4 e) VZP, ktorý sa rovná rozdielu medzi vstupnou cenou
predmetu leasingu bez DPH a súčtom istiny bez DPH zahrnutý v splátkach splatných od začiatku zmluvy
do dňa predčasného ukončenia ( Fa č. 0960532801).

V danom prípade žalobca ukončil leasingovú zmluvu písomne listom ku dňu 10.01.2011. Z leasingovej
zmluvy vyplýva, že vstupná cena predmetu leasingu bola 27.000,- €. Ku dňu predčasného ukončenia

leasingovej zmluvy nadobudlo splatnosť 15 riadnych splátok a pomerná časť 16 riadnej splátky. Z
predložených dohôd o platbách nájomného k leasingovej zmluve vyplýva, že v predmetných splátkach
boli zahrnuté splátky istiny celkovej výške 7.652,84 Eur (spl. č. 1. - 540,91 Eur, spl. č. 2. - 448,32 Eur,
spl. č. 3. - 460,35 Eur, spl. č. 4. - 456,81Eur, spl. č. 5. 461,08 Eur, spl. č. 6 - 487,66 Eur, spl. č. 7. - 469,94
Eur, spl. č. 8 - 481,47 Eur, spl. č. 9 - 478,83 Eur, spl. č. 10. - 490,15 Eur a spl. č. 11. - 487,88 Eur, spl.

č.12 - 492,44 Eur, spl. č. 13 - 503,44 Eur, spl. č. 14 - 501,74 Eur, spl. č. 15 - 512,53 Eur a spl. č. 16 -
379,29 Eur). Výpočet: 27.000 - 7.652,84 = 19.347,16 Eur.

B. Nárok dlžníka:

Predmet financovania sa stal predmetom novej zmluvy LZF/11/40667, pričom vstupná cena predmetu
leasingu bola stanovená na sumu 21.000,- Eur bez DPH, ktorá bola zúčtovaná v prospech žalovaného.

Podľa znaleckého posudku č. 70/2009, všeobecná hodnota vozidla bola stanovená vo výške 18 878,-
Eur bez DPH.

Dňa 3.3.2011 žalovaný uhradil sumu v celkovej výške 2.101,06 Eur, čo žalobca zohľadnil v žalobnom
návrhu a zostáva uhradiť 2 097,46 Eur.

6/ Leasingová zmluva č. A., uzavretá dňa 16.9.2009, ktorej predmetom bol použitý príves J. B. J. XX/L

- XX.XX. Žalovaný sa zaviazal splácať nájomné v pravidelných mesačných leasingových splátkach vo
výške 352,53 Eur. Žalovaný prevzal predmet leasingu dňa 30.9.2009.

Žalovaný nesplácal dohodnuté leasingové splátky riadne a včas, preto žalobca v súlade s ustanovením
čl. 4.4.1 VZP vypovedal Leasingovú zmluvu, a to listom zo dňa 25.1.2011 a žalovaného vyzval na
odovzdanie predmetu leasingu. Listom zo dňa 3.6.2011 zaslal žalovanému finančné vyúčtovanie, ktorýmžiadal uhradiť sumu 2 157,28 Eur v lehote do 23.6.2011. Táto suma podľa predloženej špecifikácie
žalobcu a pripojených dokladov pozostáva z týchto položiek:

A. Nároky žalobcu:

Neuhradené splátky vo výške 2.072,64 Eur.

Splátka č. 312 v sume 397,88 Eur

Splátka č. 313 v sume 397,88 Eur

Splátka č. 314 v sume 397,88 Eur

Splátka č. 315 v sume 397,88 Eur

Splátka č. 316 v sume 400,94 Eur

Splátka č. 317 v sume 80,28 Eur, jedná sa o pomernú časť splátky č. 17 určenú ku dňu 10.01.2011, t.
j. ku dňu ukončenia leasingovej zmluvy.

Neuhradené zmluvné pokuty vo výške 331,90 Eur. v zmysle ustanovenia 2.5.3 VZP. Zmluvné pokuty
boli vyúčtované nasledujúcimi faktúrami:

Faktúra č. 0960534531 vo výške 21,50 Eur

Faktúra č. 0960534532 vo výške 36,20 Eur

Faktúra č. 0960534533 vo výške 102,30 Eur

Faktúra č. 0960534534 vo výške 50,10 Eur

Faktúra č. 0960534535 vo výške 121,80 Eur

Škoda z finančných nákladov podľa 4.4.4 f VZP vo výške 118,12 Eur

Ide o úrok, ktorý nie je súčasťou splátok splatných do predčasnej splatnosti úveru. Počíta sa zo zostatku
úveru odo dňa nasledujúceho po splatnosti poslednej splátky pred určením predčasnej splatnosti úveru
do dátumu predaja predmetu financovania. Úroková sadzba je na základni 365 dní. V tomto prípade
úrok je 5% p. a., za obdobie od 26.01.2011 do 12.05.2011, teda za obdobie 106 dní, zostatok úveru
bol 8.134,62 Eur.

Výpočet: 8.134,62*5%*106/365 = 118,12 Eur

Škoda zostatok istiny vo výške 8.134,62 Eur.

Ide o zostatok istiny podľa ustanovenia 4.4.4 e) VZP, ktorý sa rovná rozdielu medzi vstupnou cenou
predmetu leasingu bez DPH a súčtom istiny bez DPH zahrnutý v splátkach splatných od začiatku zmluvy
do dňa predčasného ukončenia.

V danom prípade žalobca ukončil leasingovú zmluvu písomne listom ku dňu 25.01.2011. Z leasingovej
zmluvy vyplýva, že vstupná cena predmetu leasingu bola 11.500,- €. Ku dňu predčasného ukončenia
leasingovej zmluvy nadobudlo splatnosť 15 riadnych splátok a pomerná časť 16 riadnej splátky. Z
predložených dohôd o platbách nájomného k leasingovej zmluve vyplýva, že v predmetných splátkach
boli zahrnuté splátky istiny celkovej výške 3.365,38 Eur (spl. č. 1. - 230,39 Eur, spl. č. 2. - 190,95 Eur,

spl. č. 3. - 196,07 Eur, spl. č. 4. - 194,57 Eur, spl. č. 5. 196,39 Eur, spl. č. 6 - 207,71 Eur, spl. č. 7. -
200,16 Eur, spl. č. 8 - 205,07 Eur, spl. č. 9 - 203,95 Eur, spl. č. 10. - 208,77 Eur a spl. č. 11. - 207,80 Eur,
spl. č.12 - 209,74 Eur, spl. č. 13 - 214,43 Eur, spl. č. 14 - 213,71 Eur, spl. č. 15 - 218,30 Eur, spl. č. 16 -
217,74 Eur a spl. č. 17 - 49,63 Eur). Výpočet: 11.500 - 3.365,38 = 8.134,62 Eur.B. Nárok dlžníka:

Po odobratí predmetu financovania sa predal predmet financovania za sumu 8.500,- Eur bez DPH ( fa.
0960534901), čo bol výťažok z predaja, ktorý bol zúčtovaný v prospech žalovaného.

Podľa znaleckého posudku č. 103/2011, všeobecná hodnota vozidla bola stanovená vo výške 8 095,-
Eur bez DPH.

7/ Leasingová zmluva č. A., uzavretá dňa 5.8.2009, ktorej predmetom bol náves P. J. XX H. XX. Žalovaný
sa zaviazal splácať nájomné v pravidelných mesačných leasingových splátkach vo výške 275,98 Eur.
Žalovaný prevzal predmet leasingu dňa 5.8.2009.

Žalovaný nesplácal dohodnuté leasingové splátky riadne a včas, preto žalobca v súlade s ustanovením

čl. 4.4.1 VZP vypovedal Leasingovú zmluvu, a to listom zo dňa 25.1.2011 a žalovaného vyzval na
odovzdanie predmetu leasingu. Listom zo dňa 12.5.2011 zaslal žalovanému finančné vyúčtovanie,
ktorým žiadal uhradiť sumu 1 950,18 Eur v lehote do 1.6.2011. Táto suma podľa predloženej špecifikácie
žalobcu a pripojených dokladov pozostáva z týchto položiek:

A. Nároky žalobcu:

Neuhradené splátky vo výške 1.605,11 Eur

Splátka č. 314 v sume 318,76 Eur

Splátka č. 315 v sume 318,76 Eur

Splátka č. 316 v sume 318,76 Eur

Splátka č. 317 v sume 318,76 Eur

Splátka č. 318 v sume 321,08 Eur

Splátka č. 319 v sume 8,99 Eur, jedná sa o pomernú časť splátky č. 19 určenú ku dňu 10.01.2011, t.
j. ku dňu ukončenia leasingovej zmluvy.

Neuhradené zmluvné pokuty vo výške 251,60 Eur v zmysle ustanovenia 2.5.3 VZP. Zmluvné pokuty boli
vyúčtované nasledujúcimi faktúrami:

Faktúra č. 0960469532 vo výške 32,80 Eur

Faktúra č. 0960469533 vo výške 24,90 Eur

Faktúra č. 0960469534 vo výške 69,50 Eur

Faktúra č. 0960469535 vo výške 38,30 Eur

Faktúra č. 0960469536 vo výške 86,10 Eur

Škoda z finančných nákladov podľa 4.4.4 f VZP vo výške 39,80 Eur.

Ide o úrok, ktorý nie je súčasťou splátok splatných do predčasnej splatnosti úveru. Počíta sa zo zostatku
úveru odo dňa nasledujúceho po splatnosti poslednej splátky pred určením predčasnej splatnosti úveru
do dátumu predaja predmetu financovania. Úroková sadzba je na základni 365 dní. V tomto prípade
úrok je 4,8% p. a., za obdobie od 26.1.2011 do 17.3.2011, teda za obdobie 50 dní, zostatok úveru bol

21.710,31 Eur. Výpočet: 6.053,67*4,8%*50/365 = 39,80 Eur.

Škoda zostatok istiny vo výške 6.053,67 Eur.Ide o zostatok istiny podľa ustanovenia 4.4.4 e) VZP, ktorý sa rovná rozdielu medzi vstupnou cenou
predmetu leasingu bez DPH a súčtom istiny bez DPH zahrnutý v splátkach splatných od začiatku zmluvy
do dňa predčasného ukončenia ( Fa č. 0960469801).

V danom prípade žalobca ukončil leasingovú zmluvu písomne listom ku dňu 25.01.2011. Z leasingovej
zmluvy vyplýva, že vstupná cena predmetu leasingu bola 9.000,- Eur. Ku dňu predčasného ukončenia
leasingovej zmluvy nadobudlo splatnosť 18 riadnych splátok a pomerná časť 19. riadnej splátky. Z
predložených dohôd o platbách nájomného k leasingovej zmluve vyplýva, že v predmetných splátkach
boli zahrnuté splátky istiny celkovej výške 2946,33 Eur (spl. č. 1. - 177,67 Eur, spl. č. 2. - 149,49 Eur,

spl. č. 3. - 153,5 Eur, spl. č. 4. - 152,32 Eur, spl. č. 5. 156,27 Eur, spl. č. 6 - 155,21 Eur, spl. č. 7. - 156,66
Eur, spl. č. 8 - 165,26 Eur, spl. č. 9 - 159,67 Eur, spl. č. 10. - 163,44 Eur a spl. č. 11. - 162,68 Eur, spl.
č.12 - 166,39 Eur, spl. č. 13 - 165,76 Eur, spl. č. 14 - 167,31 Eur, spl. č. 15 - 170,90 Eur, spl. č. 16 -
170,47 Eur, spl. č. 17 - 173,99 Eur, spl. č. 18 - 173,68 Eur a spl. č. 19 - 5,66 Eur). Výpočet: 9.000 -
2.946,33 = 6.053,67 Eur.

B. Nárok dlžníka:

Po odobratí predmetu financovania sa predal predmet financovania za sumu 6.000,- Eur bez DPH ( fa.
0960469901), čo bol výťažok z predaja, ktorý bol zúčtovaný v prospech žalovaného.

Podľa znaleckého posudku č. 102-6/2009, všeobecná hodnota vozidla bola stanovená vo výške 6 662,-
Eur bez DPH.

8/ Leasingová zmluva č. A., uzavretá dňa 25.5.2009, ktorej predmetom bolo ojazdené nákladné vozidlo

J. S. XXX A.. Žalovaný sa zaviazal splácať nájomné v pravidelných mesačných leasingových splátkach
vo výške 827,73 Eur a následne vo výške 831,89 Eur. Žalovaný prevzal predmet leasingu dňa 25.5.2009.

Žalovaný nesplácal dohodnuté leasingové splátky riadne a včas, preto žalobca v súlade s ustanovením
čl. 4.4.1 VZP vypovedal Leasingovú zmluvu, a to listom zo dňa 10.1.2011 a žalovaného vyzval na
odovzdaniepredmetuleasingu.Listomzodňa 5.5.2011zaslalžalovanémufinančnévyúčtovanie,ktorým

žiadal uhradiť sumu 7 562,63 Eur v lehote do 25.5.2011. Táto suma podľa predloženej špecifikácie
žalobcu a pripojených dokladov pozostáva z týchto položiek:

A. Nároky žalobcu:

Neuhradené splátky vo výške 6.985,22 Eur.

Splátka č. 314 v sume 1.033,41 Eur

Splátka č. 315 v sume 1.033,41 Eur

Splátka č. 316 v sume 1.033,41 Eur

Splátka č. 317 v sume 1.033,41 Eur

Splátka č. 318 v sume 1.033,41 Eur

Splátka č. 319 v sume 1.033,41 Eur

Splátka č. 320 v sume 784,76 Eur, jedná sa o pomernú časť splátky č. 20 určenú ku dňu 10.01.2011,
t. j. ku dňu ukončenia leasingovej zmluvy.

Neuhradené zmluvné pokuty vo výške 1.087,- Eur v zmysle ustanovenia 2.5.3 VZP. Zmluvné pokuty boli
vyúčtované nasledujúcimi faktúrami:

Faktúra č. 0960264533 vo výške 118,40 Eur

Faktúra č. 0960264534 vo výške 137,90 EurFaktúra č. 0960264535 vo výške 137,90 Eur

Faktúra č. 0960264536 vo výške 109,20 Eur

Faktúra č. 0960264537 vo výške 583,90 Eur

Škoda z finančných nákladov podľa 4.4.4 f VZP vo výške 221,63 Eur.

Ide o úrok, ktorý nie je súčasťou splátok splatných do predčasnej splatnosti úveru. Počíta sa zo zostatku
úveru odo dňa nasledujúceho po splatnosti poslednej splátky pred určením predčasnej splatnosti úveru
do dátumu predaja predmetu financovania. Úroková sadzba je na základni 365 dní. V tomto prípade
úrok je 4,1% p. a., za obdobie od 11.1.2011 do 29.4. 2011, teda za obdobie 108 dní, zostatok úveru bol
18.268,78Eur.Výpočet: 18.268,78*4,1%*108/365 = 221,63 Eur.

Škoda zostatok istiny vo výške 18.268,78 Eur.

Ide o zostatok istiny podľa ustanovenia 4.4.4 e) VZP, ktorý sa rovná rozdielu medzi vstupnou cenou
predmetu leasingu bez DPH a súčtom istiny bez DPH zahrnutý v splátkach splatných od začiatku zmluvy
do dňa predčasného ukončenia.

V danom prípade žalobca ukončil leasingovú zmluvu písomne listom ku dňu 10.01.2011. Z leasingovej

zmluvy vyplýva, že vstupná cena predmetu leasingu bola 27.000,- Eur. Ku dňu predčasného ukončenia
leasingovej zmluvy nadobudlo splatnosť 19 riadnych splátok a pomerná časť 20. riadnej splátky. Na
základe dodatku k leasingovej zmluve č. LZF/XX/XXXXX, ktorého predmetom bola oprava dĺžky trvania
leasingovej zmluvy, bola vypracovaná nová dohoda o platbách nájomného k leasingovej zmluve č. LZF/
XX/XXXXX - 2 uzavretá dňa 15.03.2010, ktorá nahrádza pôvodnú dohodu o platbách nájomného. Z

predložených dohôd o platbách nájomného k leasingovej zmluve vyplýva, že v predmetných splátkach
boli zahrnuté splátky istiny celkovej výške 8.731,22 Eur (spl. č. 1. - 540,96 Eur, spl. č. 2. - 456,35 Eur,
spl. č. 3. - 452,64 Eur, spl. č. 4. - 461,19 Eur, spl. č. 5. 465,43 Eur, spl. č. 6 - 469,69 Eur, spl. č. 7. - 474,-
Eur, spl. č. 8 - 478,35 Eur, spl. č. 9 - 482,74 Eur, spl. č. 10. - 137,14 Eur a spl. č. 11. - 138,42 Eur, spl.
č.12 - 139,70 Eur, spl. č. 13 - 492,29 Eur, spl. č. 14 - 496,85 Eur, spl. č. 15 - 501,46 Eur, spl. č. 16 -

506,11 Eur, spl. č. 17 - 510,80 Eur, spl. č. 18 - 515,53 Eur , spl. č. 19 - 520,31 Eur ,a spl. č. 20 - 491,26
Eur). Výpočet: 27.000 - 8.731,22 = 18.268,78 Eur.

B. Nárok dlžníka:

Predmet financovania sa stal predmetom novej zmluvy LZF/XX/XXXXX, pričom vstupná cena predmetu
leasingu bola stanovená na sumu 19.000,- Eur bez DPH, ktorý bol zúčtovaný v prospech žalovaného.

Podľa znaleckého posudku č. 8/2009, všeobecná hodnota vozidla bola stanovená vo výške 25 643,-
Eur bez DPH.

9/ Leasingová zmluva č. A., uzavretá dňa 3.4.2009, ktorej predmetom bolo ojazdené nákladné vozidlo
ťahač J. S.. Žalovaný sa zaviazal splácať nájomné v pravidelných mesačných leasingových splátkach
vo výške 823,11 Eur a následne vo výške 826,32 Eur. Žalovaný prevzal predmet leasingu dňa 6.4.2009.

Žalovaný nesplácal dohodnuté leasingové splátky riadne a včas, preto žalobca v súlade s ustanovením
čl. 4.4.1 VZP vypovedal Leasingovú zmluvu, a to listom zo dňa 10.1.2011 a žalovaného vyzval na
odovzdanie predmetu leasingu. Listom zo dňa 5.5.2011 zaslal žalovanému finančné vyúčtovanie, ktorým
žiadal uhradiť sumu 6 213,02 Eur v lehote do 25.5.2011. Táto suma podľa predloženej špecifikácie
žalobcu a pripojených dokladov pozostáva z týchto položiek:

A. Nároky žalobcu:

Neuhradené splátky vo výške 6.570,23 Eur.Splátka č. 316 v sume 1.027,84 Eur

Splátka č. 317 v sume 1.027,84 Eur

Splátka č. 318 v sume 1.027,84 Eur

Splátka č. 319 v sume 1.027,84 Eur

Splátka č. 320 v sume 1.027,84 Eur

Splátka č. 321 v sume 1.027,84 Eur

Splátka č. 322 v sume 403,19 Eur, jedná sa o pomernú časť splátky č. 22 určenú ku dňu 10.01.2011,
t. j. ku dňu ukončenia leasingovej zmluvy.

Neuhradené zmluvné pokuty vo výške 1.036,- Eur v zmysle ustanovenia 2.5.3 VZP. Zmluvné pokuty boli

vyúčtované nasledujúcimi faktúrami:

Faktúra č. 0960165532 vo výške 65,60 Eur

Faktúra č. 0960165533 vo výške 101,40 Eur

Faktúra č. 0960165534 vo výške 98,40 Eur

Faktúra č. 0960165535 vo výške 168,60 Eur

Faktúra č. 0960165536 vo výške 111,70 Eur

Faktúra č. 0960165537 vo výške 490,30 Eur,

Škoda z finančných nákladov podľa 4.4.4 f VZP vo výške 221,04 Eur.

Ide o úrok, ktorý nie je súčasťou splátok splatných do predčasnej splatnosti úveru. Počíta sa zo zostatku
úveru odo dňa nasledujúceho po splatnosti poslednej splátky pred určením predčasnej splatnosti úveru

do dátumu predaja predmetu financovania. Úroková sadzba je na základni 365 dní. V tomto prípade
úrok je 4,1% p. a., za obdobie od 11. 01. 2011 do 29 04. 2011, teda za obdobie 108 dní, zostatok úveru
bol 17.395,75 Eur

Výpočet: 17.395,75*4,1%*108/365 = 211,04 Eur.

Škoda zostatok istiny vo výške 17.395,75 Eur.

Ide o zostatok istiny podľa ustanovenia 4.4.4 e) VZP, ktorý sa rovná rozdielu medzi vstupnou cenou
predmetu leasingu bez DPH a súčtom istiny bez DPH zahrnutý v splátkach splatných od začiatku zmluvy
do dňa predčasného ukončenia ( Fa č. 0960165801).

V danom prípade žalobca ukončil leasingovú zmluvu písomne listom ku dňu 10.01.2011. Z leasingovej
zmluvy vyplýva, že vstupná cena predmetu leasingu bola 27.000,- Eur. Ku dňu predčasného ukončenia

leasingovej zmluvy nadobudlo splatnosť 21 riadnych splátok a pomerná časť 22. riadnej splátky. Na
základe dodatku k leasingovej zmluve č. LZF/XX/XXXXX, ktorého predmetom bola oprava dĺžky trvania
leasingovej zmluvy, bola vypracovaná nová dohoda o platbách nájomného k leasingovej zmluve č. LZF/
XX/XXXXX - 2 uzavretá dňa 15.03.2010, ktorá nahrádza pôvodnú dohodu o platbách nájomného. Z
predložených dohôd o platbách nájomného k leasingovej zmluve vyplýva, že v predmetných splátkach

boli zahrnuté splátky istiny celkovej výške 9.604,25 Eur (spl. č. 1. - 611,5 Eur, spl. č. 2. - 371,12 Eur,
spl. č. 3. - 460,12 Eur, spl. č. 4. - 464,21 Eur, spl. č. 5. - 468,35 Eur, spl. č. 6 - 472,51 Eur, spl. č. 7. -
476,72 Eur, spl. č. 8 - 480,96 Eur, spl. č. 9 - 485,24 Eur, spl. č. 10. - 489,56 Eur a spl. č. 11. - 493,92 Eur,
spl. č.12 - 150,19 Eur, spl. č. 13 - 151,54 Eur, spl. č. 14 - 152,90 Eur, spl. č. 15 - 502,83 Eur, spl. č. 16
- 507,36 Eur, spl. č. 17 - 511,93 Eur, spl. č. 18 - 516,54 Eur, spl. č. 19 - 521,19 Eur, spl. č. 20 - 525,88

Eur, spl. č. 21 - 530,62 Eur a spl. č. 22 - 259,06 Eur). Výpočet: 27.000 - 9.604,25 = 17.395,75 Eur.B. Nárok dlžníka:

Predmet financovania sa stal predmetom novej zmluvy LZF/XX/XXXXX, pričom vstupná cena predmetu
leasingu bola stanovená na sumu 19.000,- Eur bez DPH, ktorý bol zúčtovaný v prospech žalovaného.

Podľa znaleckého posudku č. 10/2009, všeobecná hodnota vozidla bola stanovená vo výške 25 628,-
Eur bez DPH.

10/ Leasingová zmluva č. A., uzavretá dňa 9.2.2009, ktorej predmetom bolo ojazdené nákladné vozidlo
Ťahač S. E. XXX. Žalovaný sa zaviazal splácať nájomné v pravidelných mesačných leasingových
splátkach vo výške 952,71 Eur. Žalovaný prevzal predmet leasingu dňa 24.2.2010.

Žalovaný nesplácal dohodnuté leasingové splátky riadne a včas, preto žalobca v súlade s ustanovením

čl. 4.4.1 VZP vypovedal Leasingovú zmluvu, a to listom zo dňa 10.1.2011 a žalovaného vyzval na
odovzdanie predmetu leasingu. Listom zo dňa 31.8.2011 zaslal žalovanému finančné vyúčtovanie,
ktorým žiadal uhradiť sumu 9 718,32 Eur v lehote do 20.9.2011. Táto suma podľa predloženej
špecifikácie žalobcu a pripojených dokladov pozostáva z týchto položiek:

A. Nároky žalobcu:

Neuhradené splátky vo výške 7.515,11 Eur

Splátka č. 304 v sume 218,04 Eur

Splátka č. 305 v sume 1.118,04 Eur

Splátka č. 306 v sume 1.118,04 Eur

Splátka č. 307 v sume 1.118,04 Eur

Splátka č. 308 v sume 1.118,04 Eur

Splátka č. 309 v sume 1.118,04 Eur

Splátka č. 310 v sume 1.118,04 Eur

Splátka č. 311 v sume 588,83 Eur, jedná sa o pomernú časť splátky č. 11 určenú ku dňu 10.01.2011,
t. j. ku dňu ukončenia leasingovej zmluvy.

Neuhradené zmluvné pokuty vo výške 783,90 Eur v zmysle ustanovenia 2.5.3 VZP. Zmluvné pokuty boli
vyúčtované nasledujúcimi faktúrami:

Faktúra č. 0962053531 vo výške 50,30 Eur

Faktúra č. 0962053532 vo výške 43,60 Eur

Faktúra č. 0962053533 vo výške 690,- Eur

Škoda z finančných nákladov podľa 4.4.4 f ) VZP vo výške 793,35 Eur.

Ide o úrok, ktorý nie je súčasťou splátok splatných do predčasnej splatnosti úveru. Počíta sa zo zostatku
úveru odo dňa nasledujúceho po splatnosti poslednej splátky pred určením predčasnej splatnosti úveru
do dátumu predaja predmetu financovania. Úroková sadzba je na základni 365 dní. V tomto prípade
úrok je 5% p. a., za obdobie od 11.1.2011 do 25.8.2011, teda za obdobie 226 dní, zostatok úveru bol

25.625,96 Eur.

Výpočet: 25.625,96*5%*226/365 = 211,04 Eur.Škoda zostatok istiny vo výške 25.625,96 Eur.

Ide o zostatok istiny podľa ustanovenia 4.4.4 e) VZP, ktorý sa rovná rozdielu medzi vstupnou cenou
predmetu leasingu bez DPH a súčtom istiny bez DPH zahrnutý v splátkach splatných od začiatku zmluvy

do dňa predčasného ukončenia.

V danom prípade žalobca ukončil leasingovú zmluvu písomne listom ku dňu 10.01.2011. Z leasingovej
zmluvy vyplýva, že vstupná cena predmetu leasingu bola 30.000,- Eur. Ku dňu predčasného ukončenia
leasingovej zmluvy nadobudlo splatnosť 10 riadnych splátok a pomerná časť 11. riadnej splátky. Z
predložených dohôd o platbách nájomného k leasingovej zmluve vyplýva, že v predmetných splátkach
boli zahrnuté splátky istiny celkovej výške 4374,04 Eur (spl. č. 1. - 0,- Eur, spl. č. 2. - 0,- Eur, spl. č. 3.

- 71,49 Eur, spl. č. 4. - 546,41 Eur, spl. č. 5. - 559,10 Eur, spl. č. 6 - 555,80 Eur, spl. č. 7. - 560,52 Eur,
spl. č. 8 - 572,87 Eur, spl. č. 9 - 570,14 Eur, spl. č. 10. - 582,27 Eur a spl. č. 11. - 355,44 Eur). Výpočet:
30.000,- - 4.374,04 = 25.625,96 Eur.

B. Nárok dlžníka:

Predmet financovania sa stal predmetom novej zmluvy LZF/XX/XXXXX, pričom vstupná cena predmetu

leasingu bola stanovená na sumu 25.000,- Eur bez DPH, ktorý bol zúčtovaný v prospech žalovaného.

Podľa znaleckého posudku č. 126/2011, všeobecná hodnota vozidla bola stanovená vo výške 20 835,-
Eur bez DPH.

11/ Leasingová zmluva č. A., uzavretá dňa 16.7.2008, ktorej predmetom bolo ojazdené nákladné vozidlo
S. E. XXX. Žalovaný sa zaviazal splácať nájomné v pravidelných mesačných leasingových splátkach vo

výške 953,57 Eur a následne vo výške 835,51 Eur. Žalovaný prevzal predmet leasingu dňa 17.7.2008.

Žalovaný nesplácal dohodnuté leasingové splátky riadne a včas, preto žalobca v súlade s ustanovením
čl. 4.4.1 VZP vypovedal Leasingovú zmluvu, a to listom zo dňa 25.1.2011 a žalovaného vyzval na
odovzdanie predmetu leasingu. Listom zo dňa 1.12.2011 zaslal žalovanému finančné vyúčtovanie,
ktorým žiadal uhradiť sumu 15 734,77 Eur v lehote do 21.13.2011. Táto suma podľa predloženej

špecifikácie žalobcu a pripojených dokladov pozostáva z týchto položiek:

A. Nároky žalobcu:

Neuhradené splátky vo výške 6.443,74 Eur.

Splátka č. 325 v sume 951,66 Eur

Splátka č. 326 v sume 951,66 Eur

Splátka č. 327 v sume 951,66 Eur

Splátka č. 328 v sume 951,66 Eur

Splátka č. 329 v sume 951,66 Eur

Splátka č. 330 v sume 951,66 Eur

Splátka č. 331 v sume 733,81 Eur, jedná sa o pomernú časť splátky č. 31 určenú ku dňu 10.01.2011,

t. j. ku dňu ukončenia leasingovej zmluvy.

Neuhradené zmluvné pokuty vo výške 910,50 Eur v zmysle ustanovenia 2.5.3 VZP. Zmluvné pokuty boli
vyúčtované nasledujúcimi faktúrami:

Faktúra č. 0860714536 vo výške 55,30 Eur

Faktúra č. 0860714537 vo výške 87,70 EurFaktúra č. 0860714538 vo výške 88,70 Eur

Faktúra č. 0860714539 vo výške 143,50 Eur

Faktúra č. 0860714540 vo výške 95,60 Eur

Faktúra č. 0860714541 vo výške 439,70 Eur

Škoda z finančných nákladov podľa 4.4.4 f ) VZP vo výške 419,48 Eur.

Ide o úrok, ktorý nie je súčasťou splátok splatných do predčasnej splatnosti úveru. Počíta sa zo zostatku
úveru odo dňa nasledujúceho po splatnosti poslednej splátky pred určením predčasnej splatnosti úveru
do dátumu predaja predmetu financovania. Úroková sadzba je na základni 365 dní. V tomto prípade
úrok je 5,2 % p. a., za obdobie od 26. 01. 2011 do 21.09.2011, teda za obdobie 238 dní, zostatok úveru

bol 12.371,58 Eur.

Výpočet: 12.371,58*5,2 %*238/365 = 419,48 Eur.

Iná pohľadávka vo výške 79,- Eur, poplatok za službu - zmena splátkového kalendára, ktorý sa žalovaný
zaviazal zaplatiť v Akceptácii zmeny dohody o platbách nájomného zo dňa 15.3.2010 v súlade so
Sadzobníkom poplatkov za poskytované služby Č. A. a.s., faktúra č. 0860714834.

Škoda zostatok istiny vo výške 12.371,58 Eur.

Ide o zostatok istiny podľa ustanovenia 4.4.4 e) VZP, ktorý sa rovná rozdielu medzi vstupnou cenou
predmetu leasingu bez DPH a súčtom istiny bez DPH zahrnutý v splátkach splatných od začiatku zmluvy
do dňa predčasného ukončenia.

V danom prípade žalobca ukončil leasingovú zmluvu písomne listom ku dňu 25.01.2011. Z leasingovej

zmluvy vyplýva, že vstupná cena predmetu leasingu bola 33.193,90 Eur. Ku dňu predčasného ukončenia
leasingovej zmluvy nadobudlo splatnosť 1. zvýšená splátka vyplývajúca z leasingovej zmluvy, 30
riadnych splátok a pomerná časť 31. riadnej splátky. Na základe dodatku k leasingovej zmluve č. LZF/
XX/XXXXX, ktorého predmetom bola oprava dĺžky trvania leasingovej zmluvy, bola vypracovaná nová
dohoda o platbách nájomného k leasingovej zmluve č. LZF/XX/XXXXX - 2 uzavretá dňa 15.03.2010,

ktorá nahrádza pôvodnú dohodu o platbách nájomného. Z predložených dohôd o platbách nájomného k
leasingovej zmluve vyplýva, že v predmetných splátkach boli zahrnuté splátky istiny celkovej výške 14
183,56 Eur (spl. č. 1. - 667,94 Eur, spl. č. 2. - 0,- Eur, spl. č. 3. - 0,- Eur, spl. č. 4. - 0,- Eur, spl. č. 5. -
466,81 Eur, spl. č. 6 - 496,77 Eur, spl. č. 7. - 500,82 Eur, spl. č. 8 - 504,90 Eur, spl. č. 9 - 496,10 Eur,
spl. č. 10. - 513,05 Eur a spl. č. 11. - 517,22 Eur, spl. č.12 - 521,43 Eur, spl. č. 13 - 525,68 Eur, spl. č. 14

- 529,96 Eur, spl. č. 15 - 534,27 Eur, spl. č. 16 - 538,62 Eur, spl. č. 17 - 543,01 Eur, spl. č. 18 - 547,43
Eur, spl. č. 19 - 551,88 Eur, spl. č. 20 - 556,38 Eur, spl. č. 21 - 197,49 Eur, spl. č. 22 - 208,71 Eur, spl. č.
23 - 210,44 Eur, spl. č. 24 - 562,42 Eur, spl. č. 25 - 567,07 Eur, spl. č. 26 - 571,75 Eur, spl. č. 27 - 576,46
Eur, spl. č. 28 - 581,22 Eur, spl. č. 29 - 586,02 Eur, spl. č. 30 - 590,85 Eur a spl. č. 31 - 518,86 Eur).

Náhrada škody podľa bodu 4.4.4 b) VZP vo výške 585,- Eur.

435,- Eur bez DPH - náklady spojené s vymáhaním pohľadávky (faktúra č. 1101008 Slovak Group)

150,- Eur bez DPH - prepis vozidla na ODI (faktúra č. 11149 D´Alarm)

Ide o náhradu škody podľa ustanovenia 4.4.4 b) Všeobecných zmluvných podmienok finančného
leasingu „ČSOB Leasing je okrem iného oprávnený vyúčtovať leasingovému nájomcovi škodu vo výške
nákladov spojených s vymáhaním splnenia povinnosti a náklady spojené s odobratím, prepravou,

skladovaním, ocenením, opravou, údržbou a ďalším predajom (prenájmom) predmetu leasingu.

Havarijné poistenie maklér vo výške 116,15 Eur.Je rozdiel medzi odvedeným havarijným poistením a inkasovaným poistným. Odvedené poistné sa
počíta od dátumu uzatvorenia poistnej zmluvy 17.07.2008 do dátumu ukončenia poistnej zmluvy
25.01.2011. Poistná doba teda bola 31 mesiacov, pričom mesačné poistné je 116,15 Eur. Celkom

odvedené poistné je 3.600,65 Eur. Inkasované poistné je suma poistného v splátkach podľa dohody o
platbách do dátumu ukončenia leasingovej zmluvy. Zaúčtovaných bolo 30 splátok a v každej splátke
bolo poistné 116,15 Eur. Celkom bolo inkasované poistné 3.484,50 Eur. Výpočet: 3600,65 - 3.484,50
= 116,15 Eur

Zmluvná pokuta podľa ustanovenia 5.1 a) VZP vo výške 309,29 Eur.

V zmysle ustanovenia 5.1 a) Všeobecných zmluvných podmienok finančného leasingu „ČSOBL je

oprávnený vyúčtovať leasingovému nájomcovi LN aj zmluvnú pokutu do výšky 20% z obstarávacej ceny
predmetu leasingu PL (vrátane DPH),: táto zmluvná pokuta je sankciou za hrubé porušenie dohodnutých
zmluvných podmienok, v dôsledku ktorého dôjde k predčasnému ukončeniu LZ v zmysle bodu 4.4
týchto VZP alebo zmysle bodu 4.7 týchto VZP, resp za nedodržanie záväzku LN vrátiť predmet leasingu
PL v stanovenom termíne a v stave zodpovedajúcom obvyklému opotrebeniu, takáto povinnosť ani jej

eventuálne plnenie nenahrádzajú súhlas ČSOBL s užívaním PL a neznamenajú vznik novej zmluvy.“
Obstarávacia cena predmetu leasingu bola 39 500,76 Eur.

Žalobca si podľa tohto ustanovenia uplatnil len sumu 309,29 Eur, avšak mohol si uplatniť zmluvnú pokutu
až vo výške 20% z obstarávacej ceny PL.

B. Nárok dlžníka:

Po odobratí predmetu financovania sa predal predmet financovania za sumu 5.500,- Eur bez DPH ( fa.
0860714903), čo bol výťažok z predaja, ktorý bol zúčtovaný v prospech žalovaného.

Podľa znaleckého posudku č. 41/2011, všeobecná hodnota vozidla bola stanovená vo výške 9 454,- Eur
bez DPH. Predmet leasingu sa predal za nižšiu cenu ako je uvedená v znaleckom posudku, keďže po
vyhotovení znaleckého posudku sa zistila vada - prasknutý držiak motora.

Súčasťou leasingových zmlúv boli aj Všeobecné zmluvné podmienky.

Podľa čl. 4.1 c) všeobecných zmluvných podmienok, ak nedôjde k ukončeniu LZ dohodou, zmluva končí
výpoveďou zo strany ČSOBL.

Podľa čl. 4.4.1 a) všeobecných zmluvných podmienok, ČSOBL je oprávnený vypovedať zmluvu ak LN
mešká 25 a viac dní so zaplatením leasingovej splátky, zmluvnej pokuty alebo úroku z omeškania a to

i čiastočne.

Podľa čl. 4.4.4 všeobecných zmluvných podmienok, v prípade ukončenia LZ podľa bodu 4.4. je ČSOB
oprávnený okrem iného vyúčtovať LN:

Podľa čl. 4.4.4 d) všeobecných zmluvných podmienok, škodu vo výške zostatku istiny ku dňu
predčasného ukončenia LZ, ktorý sa rovná rozdielu medzi vstupnou cenou PL a súčtom splátok istiny

zahrnutých v splátkach splatných do dňa ukončenia LZ, v prípade, ak LN nevráti ČSOBL PL.

Podľa čl. 4.4.4 e) všeobecných zmluvných podmienok, škodu vo výške zostatku istiny ku dňu
predčasného ukončenia LZ, ktorý sa rovná rozdielu medzi vstupnou cenou predmetom leasingu a
súčtom splátok istiny zahrnutých v splátkach splatných do dňa ukončenia Leasingovej zmluvy.

Podľa čl. 4.4.4 f) všeobecných zmluvných podmienok, škodu z titulu finančných nákladov odo dňa

predčasného ukončenia leasingovej zmluvy do dňa skutočnej realizácie predmetu leasingu ( za
realizáciu predmetu leasingu sa považuje predaj PL, uzatvorenie novej leasingovej zmluvy na PL,
zaradenie PL do majetku ČSOBL ).Žalobca vo svojom vyjadrení poukázal na to, že žalovaný vo svojom odpore uvádza, že nesúhlasí
s vyčíslenou dlžnou sumou ani s výškou úrokov z omeškania. Toto tvrdenie však žiadnym
spôsobom neodôvodnil. Podaný odpor je bez akéhokoľvek vecného alebo právneho odôvodnenia.

Žalovaný v predmetnom odpore neuvádza, v čom podľa jeho názoru spočíva neopodstatnenosť výšky
žalobcom uplatneného nároku, resp. jeho príslušenstva. Žalovaný nespochybňuje vznik ani existenciu
záväzkového vzťahu, ale len namieta výšku dlžnej sumy, pričom na podporu svojich tvrdení nepredložil
dôkazysvedčiacevjehoprospech.Úrokyzomeškaniasiuplatnilivzákonomstanovenejvýške.Tvrdenie
žalovaného o tom, že vozidlá vrátil v lepšom technickom stave považujú za účelové, žiadnym spôsobom

nepreukázané a aj nelogické. Po niekoľkých mesiacoch užívania vozidiel nie je možné vrátiť vozidlo
v lepšom stave ako tvrdí žalovaný. Používaním sa každé vozidlo opotrebuje. Žalobca dal pre každé
vozidlo vypracovať samostatný znalecký posudok. Súdu predložili špecifikáciu nárokov aj s dokladmi.
Pri odpredaji boli ceny približne zhodné s cenami za ktoré žalovaný vozidlo kúpil, čiže vstupná cena
leasingu.

Žalovaný neuhradil žiadne splátky aj keď v odpore tvrdil, že dlh chce uhradiť v splátkach, neskontaktoval

sa s nimi a nedal návrh na výšku splátok.

V doplnenej špecifikácie žalobca a na stanovisko odvolacie súdu uviedol, že uzavrel so žalovaným
jedenásť leasingových zmlúv s dohodnutou dobou splácania na 48, resp. 50 mesiacov. Neoddeliteľnou
súčasťou každej leasingovej zmluvy bola aj dohoda o platbách nájomného obsahujúca i rozpis
jednotlivých splátok s uvedením poradového čísla každej splátky. Žalobca vo svojom podaní zo

dňa 28.02.2013 uvádzal jednotlivé neuhradené splátky pod číslami 300 a vyššie, pričom uvedené
čísla predstavujú posledné trojčíslie jedinečného variabilného symbolu priradeného žalobcom ku
každej jednotlivej splátke. Priradené variabilné symboly slúžia na identifikáciu tej-ktorej splátky a sú
uvedené napríklad v písomných ukončeniach pri (každej) leasingovej zmluvy. Posledné dve čísla
každého variabilného symbolu pri jednotlivej splátke predstavujú jej poradové číslo. Napríklad v prípade

Leasingovej zmluvy LZF/XX/XXXXX je v poradí šiestej (6.) splátke priradený interný variabilný symbol
1062054306; žalobca túto splátku v podaní zo dňa 28.02.013 označuje ako splátka č. 306; pokiaľ teda
žalobca označuje splátku ako č. 306 mal na mysli splátku č. 06 (resp. 6) a pod.

Žalobou uplatnená suma v prípade každej žalovanej leasingovej zmluvy pozostáva aj z nároku
označeného žalobcom v podaní zo dňa 28.02.2013 ako „škoda zostatok istiny“, pričom sa jedná

o nárok žalobcu voči žalovanému, ktorý je žalobca oprávnený žalovanému účtovať v zmysle bodu
4.4.4. písm. e) príslušných všeobecných zmluvných podmienok finančného leasingu ČSOB Leasing,
a.s. pre dopravnú techniku (ďalej aj len ako „VZP“). Ako to vyplýva z ustanovenia 4.4.4 e) VZP, v
prípade ukončenia LZ podľa bodu 4.4. je ČSOBL oprávnený okrem iného vyúčtovať Leasingovému
nájomcovi škodu vo výške zostatku istiny ku dňu predčasného ukončenia LZ, ktorý sa rovná rozdielu

medzi vstupnou cenou predmetu leasingu a súčtom splátok istiny zahrnutých v splátkach splatných do
dňa ukončenia Leasingovej zmluvy. Z citovaného ustanovenia VZP vyplýva, že v prípade ukončenia
leasingovej zmluvy výpoveďou (z predložených dokladov vyplýva, že žalobca vypovedal všetkých 11
leasingových zmlúv) vznikol žalobcovi voči žalovanému nárok na zaplatenie rozdielu medzi vstupnou
cenou leasingu uvedenou v leasingovej zmluve a súčtom splátok istiny zahrnutých v splátkach splatných

do dňa ukončenia zmluvy. Výška splátky istiny v prípade každej leasingovej splátky je uvedená v dohode
osplátkachnájomného,konkrétnevdruhomstĺpcioznačenomako„IstinabezDPH“.Nároknazaplatenie
zostatku istiny vzniká žalobcovi voči žalovanému v prípade každej leasingovej zmluvy okamihom
ukončenia príslušnej zmluvy výpoveďou, pričom spôsob výpočtu predmetnej položky žalovanej sumy
vyplýva priamo z čl. 4.4.4. písm. e) VZP.

Na základe zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

Podľa § 269 ods. 2 Obch. zák. účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ
zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 273 ods. 1 Obch. zák. časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné obchodné
podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné obchodné

podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.Podľa § 373 Obchodného zákonníka, kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný
nahradiť škodu tým spôsobenú druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené
okolnosťami vylučujúcimi zodpovednosť.

Predpokladmivznikuzodpovednostizaškoduvzmysle§373súprotiprávnyúkon,vznikškodyapríčinná
súvislosť medzi protiprávnym úkonom a vznikom škody. Všetky uvedené predpoklady majú objektívnu
povahu. Zodpovedná strana sa môže od zodpovednosti oslobodiť, ak preukáže, že k nesplneniu
povinnosti došlo v dôsledku okolností vylučujúcich zodpovednosť (§ 374 ods. 1).

Podľa § 378 Obchodného zákonníka, škoda sa nahrádza v peniazoch; ak však o to oprávnená strana
požiada a ak to je možné a obvyklé, nahrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.

Podľa § 379 Obchodného zákonníka, ak tento zákon neustanovuje inak, nahrádza sa skutočná škoda a
ušlý zisk. Nenahrádza sa škoda, ktorá prevyšuje škodu, ktorú povinná strana v čase vzniku záväzkového
vzťahu ako možný dôsledok porušenia svojej povinnosti predvídala alebo ktorú bolo možné predvídať
s prihliadnutím na skutočnosti, ktoré v uvedenom čase povinná strana poznala alebo mala poznať pri
obvyklej starostlivosti.

Skutočná škoda je v peniazoch vyjadriteľná majetková ujma, ktorá spočíva v zmenšení majetku
poškodeného.

Ušlý zisk je v peniazoch vyjadriteľná majetková ujma spočívajúca v tom, že nedošlo k zväčšeniu majetku
poškodeného, ktoré, nebyť vzniku škody, bolo možné vzhľadom na okolnosti odôvodnene očakávať.
Skutočná škoda a ušlý zisk spolu predstavujú všetku škodu.

Podľa § 381 Obchodného zákonníka, namiesto skutočne ušlého zisku môže poškodená strana
požadovať náhradu zisku dosahovaného spravidla v poctivom obchodnom styku za podmienok
obdobných podmienkam porušenej zmluvy v okruhu podnikania, v ktorom podniká.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky

z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa nariadenia vlády č. 87/1995, § 3 ods. 1 výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Podľa § 489 ods. 1 Obchodného zákonníka, zmluvou o kúpe prenajatej veci si strany dojednajú v
nájomnej zmluve alebo po jej uzavretí, že nájomca je oprávnený kúpiť prenajatú vec alebo prenajatý
súbor vecí počas platnosti nájomnej zmluvy alebo po jej zániku.

Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený
spôsob jej určenia.

Súd mal vykonaným dokazovaním preukázané, že žalobca so žalovaným uzatvorili platné leasingové

zmluvy v počte 11, ktorých predmetom bol finančný leasing hnuteľných vecí - ojazdených nákladných
vozidiel. Súčasťou leasingových zmlúv boli všeobecné zmluvné podmienky finančného leasingu ČSOB
Leasing, a.s. pre dopravnú techniku, ktoré žalovaný podpísal.

Na základe uvedených zmlúv žalobca žalovanému prenechal do užívania ojazdené nákladné motorové
vozidlá a žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi nájomné (leasingové splátky). Žalovaný dohodnuté
leasingové splátky neuhrádzal riadne a včas, preto žalobca v súlade s ustanovením čl. 4.4.1

všeobecných podmienok vypovedal leasingové zmluvy a vyzval žalovaného na vrátenie predmetov
leasingu. Z uvedeného je zrejmé, že žalovaný svojím konaním - nesplácaním dohodnutých splátok
riadne a včas, spôsobil ukončenie leasingových zmlúv. Žalobcovi týmto konaním žalovaného vznikla
škoda, ktorú vyčíslil v konečnom finančnom vyúčtovaní samostatne na každú LZ.

Žalovaná suma v prípade každej žalovanej leasingovej zmluvy pozostáva aj z nároku označeného

žalobcom ako „škoda zostatok istiny“, vyúčtovaná v zmysle bodu 4.4.4. písm. e) príslušných
všeobecných zmluvných podmienok finančného leasingu ČSOB Leasing, a.s. pre dopravnú techniku.
Ako to vyplýva z ustanovenia 4.4.4 e) VZP, v prípade ukončenia LZ podľa bodu 4.4. je ČSOBL
oprávnený okrem iného vyúčtovať Leasingovému nájomcovi škodu vo výške zostatku istiny ku dňu
predčasného ukončenia LZ, ktorý sa rovná rozdielu medzi vstupnou cenou predmetu leasingu a súčtom

splátok istiny zahrnutých v splátkach splatných do dňa ukončenia Leasingovej zmluvy. Z citovaného
ustanovenia VZP vyplýva, že v prípade ukončenia leasingovej zmluvy výpoveďou vznikol žalobcovi
nárok na zaplatenie rozdielu medzi vstupnou cenou leasingu uvedenou v leasingovej zmluve a súčtom
splátok istiny zahrnutých v splátkach splatných do dňa ukončenia zmluvy. Výška splátky istiny v prípade
každej leasingovej splátky je uvedená v dohode o splátkach nájomného, nárok na zaplatenie zostatku

istiny vznikol žalobcovi v prípade každej leasingovej zmluvy okamihom ukončenia príslušnej zmluvy
výpoveďou, pričom spôsob výpočtu predmetnej položky žalovanej sumy vyplýva priamo z čl. 4.4.4. písm.
e) VZP.

Žalobca okrem náhrady škody vyčíslil podľa predložených faktúr aj zmluvné pokuty v zmysle čl.
2.5.3. VZP. Súdu predložil podklady ku každému vyúčtovaniu. Konečné finančné vyúčtovania zaslal

žalovanému. Žalovaný vyčíslené nedoplatky v stanovenej lehote neuhradil ani nepredložil doklady,
žeby namietal výšku finančného vyúčtovania. Zaslal čiastočné úhrady, o ktoré žalobca v žalobe znížil
požadovanú dlžnú sumu a tieto ani neboli zahrnuté v žalobe. Podľa § 407 ods. 3 Obchodného zákonníka
ak dlžník plní čiastočne svoj záväzok má toto plnenie účinky uznania dlhu. Žalovaný nepredložil žiadne
dôkazy o tom, že sa snažil dohodnúť so žalobcom na splátkach ako uvádzal vo svojom odpore

proti platobnému rozkazu, ani nekonkretizoval svoje námietky uvedené v odpore. So svojím právnym
zástupcom ustanoveným centrom právnej pomoci nekomunikoval, hoci mal na to dostatočný časový
priestor.

Súd na základe uvedeného a predložených dokladov zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi žalovanú
sumu v plnej výške spolu s úrokmi z omeškania ktoré sú vo výške stanovenej zákonom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal žalovaného, ktorý v konaní nemal
úspech nahradiť žalobcovi trovy konania, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku z návrhu 3 190,50 Eur
a trov právneho zastúpenia vo výške 4 686,- Eur, vyčíslených v zmysle § 10 ods. 1 a § 14 ods. 1, 5,
§13a vyhl. 655/2004 Z.z. za tieto úkony:

1. prevzatie a príprava zastúpenia 532,77 Eur

2. písomné podanie na súd 532,77 Eur

3. vyjadrenie k odporu 532,77 Eur

4. účasť na pojednávaní dňa 14.5.2013,odročené bez prejednania veci 1/4 133,19 Eur

5. účasť na pojednávaní dňa 20.8.2013 532,77 Eur

6. účasť na pojednávaní dňa 15.1.2015 532,77 Eur

Spolu 2 797,04 Eur

Režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhl. 655/2004 Z.z.

2 x 7,63 Eur, 3 x 7,81 Eur, 1 x 8,39 Eur

Spolu 47,08 Eur

Cestovné osobným motorovým vozidlom podľa § 16 ods. 4 vyhlášky 655/2004 Z.z

Dňa 14.5.2013, Bratislava - Sp. Nová Ves a späť, počet najazdených km 700, spotreba 4,7 l/100 km,

cena PHM 1,379 Eur/l, spolu 173,46 Eur

Dňa 20.8.2013, Bratislava - Sp. Nová Ves a späť, počet najazdených km 700, spotreba 4,7 l/100 km,
cena PHM 1,379 Eur/l, spolu 173,46 Eur

Dňa 15.01.2015, Nitra - Sp. Nová Ves a späť, počet najazdených km 542, spotreba 4,7 l/100 km, cena
PHM 1,205 Eur/l, spolu 129,88 Eur

Spolu za tri cesty 476,80 Eur

Náhrada straty času za cestu podľa § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z

14.5.2013 16 polhodín po 13,01 Eur, spolu 208,16 Eur

20.8.2013 16 polhodín po 13,01 Eur, spolu 208,16 Eur

15.1.2015 12 polhodín po 13,98 Eur, spolu 167,76 Eur

Spolu 584,08 Eur

20% DPH zo sumy 3 905,- Eur = 781,- Eur

Spolu trovy právneho zastúpenia 4 686,- Eur (2 797,04 + 47,08 + 476,80 + 584,08 + 781).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do

15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §

221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého

stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.