Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/41/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108899800
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6108899800.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

žalobcu O. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom Č. XX, v konaní zast. JUDr. Vladimírom Zvarom, advokátom AK
SNP 1/A, Veľký Krtíš, proti žalovanému CARION SLOVAKIA, a.s., Partizánska cesta 3, Banská Bystrica,
IČO: 31 629 091, v konaní zast. JUDr. Ondrejom Zacharom, advokátom AK Štúrova 33, Liptovský
Mikuláš, pracovisko Partizánska cesta 3, Banská Bystrica, pre zaplatenie úroku z omeškania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie pre zaplatenie 16,5 %-ného úroku z omeškania ročne zo sumy 12 052,18 Eur za obdobie
od 12. 03. 2003 do 06. 12. 2004 z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 13 %-ný úrok z omeškania zo sumy 12 052,18 Eur za
obdobieod12.03.2003do06.12.2004vlehote3dníodnadobudnutiaprávoplatnostitohtorozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 363 084,-- Sk spolu so 16,5 %-ným úrokom
z omeškania ročne od 12. 03. 2003 až do zaplatenia. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 19. 04. 2004
pod č.k. 17C/167/2001-173 okrem iného zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 363 084,-- Sk spolu
so 16,5 %-ným úrokom z omeškania ročne od 12. 03. 2003 až do zaplatenia. Krajský súd v Banskej
Bystrici rozsudkom zo dňa 12. 10. 2004 pod č.k. 16Co/193/2004-212 na odvolanie žalovaného rozsudok
tunajšieho súdu potvrdil.

Dňa 16. 09. 2005 podal žalovaný na Generálnu prokuratúru SR, Bratislava podnet na podanie
mimoriadneho dovolania. Najvyšší súd SR rozsudkom zo dňa 26. 09. 2007 pod č.k. 4MCdo 20/2005-240

rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 12. 10. 2004 pod č.k. 16Co/193/2004-212 zrušil a
vec vrátil na ďalšie konanie.

Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 26. 02. 2008 pod č.k. 13Co/154/2007-252 rozsudok
tunajšieho súdu v časti, v ktorej uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 363 084,-- Sk s
prísl. a trovy konania rozhodol tak, že rozsudok zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Tunajší súd rozsudkom zo dňa 18. 01. 2011 pod č.k. 17C/41/2008-453 zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 12 052,18 Eur spolu so 16,5 %-ným úrokom z omeškania ročne od 12. 03. 2003 aždo zaplatenia a zároveň nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1 107,86 Eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 3 311,76 Eur.

Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 18. 01. 2011,

č.k. 17C/41/2008-453 vo výroku, ktorým súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 12
052,18 Eur potvrdil a vo výroku, ktorým súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 16,5 %-ný
úrok z omeškania ročne od 12. 03. 2003 až do zaplatenia a vo výroku o trovách konania zrušil a vec
vrátil na ďalšie konanie. V zrušujúcom uznesením Krajský súd konštatoval, že súd 1. stupňa nezdôvodnil
svoje úvahy a rozsudok tunajšieho súdu je vo výroku o priznaní úrokov z omeškania nepreskúmateľný

pre nedostatok dôvodov s poukazom na tú skutočnosť, že žalobca má nárok na úroky z omeškania
len do momentu, kedy došlo k plneniu priznanej istiny zo strany žalovaného. Výrok o trovách konania
bol zrušený z dôvodu, že tunajší súd tento výrok žiadnym spôsobom nezdôvodnil a neprihliadol ani na
skutočnosť, že už bolo pred meritórnym rozhodnutím plnené a v čase rozhodovania tak už žalovaný
nebol v omeškaní.

Súd z podania právneho zástupcu žalobcu zo dňa 25. 04. 2012 zistil, že žalovaný žalobcovi uhradil

žalovanú sumu 12 052,18 Eur dňa 06. 12. 2004, taktiež 16,5 %-ný úrok od 12. 03. 2003 v zmysle
rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 19. 02. 2004 pod č.k. 17C/167/2001-173.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 O.z., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ustanovenia § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je dvojnásobok
diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej ku dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

Právny zástupca žalobcu na pojednávaní dňa 18. 11. 2014 uviedol, že žalobu berie čiastočne späť a to
pre zaplatenie 16,5 %-ného úroku z omeškania ročne za obdobie od 12. 03. 2003 do 06. 12. 2004 a

žiadal v tejto časti konania zastaviť s tým, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi 13 %-ný úrok
z omeškania zo sumy 12 052,18 Eur za obdobie od 12. 03. 2003 do 06. 12. 2004.

Právny zástupca žalovaného s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasil.

Tunajší súd preto v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v časti týkajúcej sa zaplatenia 16,5
%-ného úroku z omeškania ročne zo sumy 12 052,18 Eur za obdobie od 12. 03. 2003 do 06. 12. 2004

zastavil.

Právny zástupca žalobcu, ako aj právny zástupca žalovaného zhodne potvrdili, že úrok z omeškania
vo výške 16,5 % zo sumy 12 052,18 Eur za obdobie od 12. 03. 2003 do 06. 12. 2004 bol žalovaným
uhradený dňa 06. 12. 2004.

Podľaustanovenia§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Na pojednávaní dňa 18. 11. 2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti právneho zástupcu žalobcu
a právneho zástupcu žalovaného, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie a preto má súd za to, že
odôvodnenie tohto rozsudku je v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 151 ods. 3 O.s.p. tak, že o nich bude
rozhodnuté do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia.