Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 3, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010104
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010104.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

T.

V. X., nar. XX.XX.XXXX v N., okres K., trvale bytom W.- E. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

1.

dňa XX.X.XXXX v čase okolo 12.00 h v W., na I. T. na prízemí v X. služieb využil nepozornosť K.
B. a z otvorenej kabelky, ktorú držala v ľavej ruke jej odcudzil dámsku peňaženku, v ktorej mala
finančnú hotovosť 150 €, 1 ks retiazky zo žltého kovu o dĺžke 52 cm, 1 ks prívesku zo žltého kovu -
krížik, 2 ks prívesky zo žltého kovu s vyobrazením V. N., 1 ks prívesku zo žltého kovu s vyobrazením
B. W., občiansky preukaz, kartu poistenca VšZP, preukaz ZŤP, bankovú platobnú kartu O., a.s. s B.
kódom, pričom následne toho istého dňa v W. na ul. P.O. K. pri OC N. z bankomatu T. Z. M., a.s. s
odcudzenou bankomatovou kartou uskutočnil v čase 12.08 h neoprávnený výber finančnej hotovosti vo

výške 500 € a v čase 12.09 h neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 200 €, čím takto pre
K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., ul.P.O.K. XX odcudzením vecí zo žltého kovu a peňaženky
spôsobil celkovú škodu vo výške 448 € a neoprávnenými výbermi finančnej hotovosti, spolu s finančnou
hotovosťou nachádzajúcou sa v peňaženke, škodu v celkovej výške 1 150 €,

2.
dňa 02.09.2013 v čase okolo 15.15 h v OC N. na ul. K. v W. odcudzil z regálu 20 ks 0,7 l fliaš zn. O.

ST I. tým spôsobom, že si ich vložil do tašky, ktorú mal v nákupnom košíku a bez zaplatenia prešiel cez
pokladničnú zónu, načo bol prichytený a zastavený pracovníkom M. služby, ktorému odcudzené fľaše
dobrovoľne vydal a v nepoškodenom stave boli vrátené späť na predajňu, pričom ak by tak neurobil,
spoločnosti N. M. republika, v.o.s. Z., Trnavská cesta XX/A by spôsobil škodu v celkovej výške 119,80 €,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, ako bol príslušníkom W. polície W. blokom č.AC
XXXXXX zo dňa 21.8.2013, právoplatným dňa 21.8.2013 postihnutý za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola uložená

pokuta vo výške 20 €,
pričom konania uvedeného v skutku 1/ a 2/ sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom
Okresného súdu Michalovce, zo dňa 16.1.2012, sp.zn. 4T/237/2011, právoplatným dňa 8.3.2012 uznaný
vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/Tr.zákona,
t e d a
v skutku 1/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a za taký čin

bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- neoprávnene si obstaral inú platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju použil,v skutku2/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, a za taký čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

v skutku 1/

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods.3 písm.b/ Tr. zákona, v jednočinnom
súbehu s prečinom neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods.1 Tr.zákona,
v skutku 2/
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f, ods.3 písm.b/ Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa§219ods.1Tr.zák.spoužitím§§41ods.1,36písm.l,37písm.h,m,38ods.4Tr.zákonakúhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 28 ( dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b/ Tr.zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej K. B., nar. XX.XX.XXXX

v W., trvale bytom Michalovce, ul. P.O.Hviezdoslava XX škodu v sume 1 153 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.