Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/183/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713000664

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713000664.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa §
353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

E.

G. L., nar. XX.X.XXXX v G., J., trvale bytom J., G., ul. Q. č. XX, občan J. republiky, č. cestovného
dokladu B

j e v i n n á , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o 05.45 h na hraničnom priechode Q. A., okres X., predložila ku kontrole
ukrajinský cestovný pas č. B vystavený na meno G. L., nar. XX.X.XXXX, platný od 19.10.2012
do 19.10.2022, v ktorom bola na strane č. 6 chemickým spôsobom odstránená mokrá pečiatka

(pravdepodobne úradná pečiatka Konzulátu F. republiky - „odkaz“ o zamietnutí žiadosti o vízum ) a
na strane č. 10 boli dve vstupné a dve výstupné pečiatky z dní 18.11.2012, 16.02.2013, 23.06.2013
a 17.9.2013, ktoré boli neoprávnene odtlačené, resp. falošné, nakoľko preverením v informačných
systémoch evidujúcich prejazd osôb cez štátnu hranicu medzi Ukrajinou a Slovenskou republikou bolo
zistené, že obvinená v uvedených dňoch štátnu hranicu neprekračovala,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použila ako pravú,

-2-

t ý m s p á c h a l a

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 65 ods.1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.