Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Tibor Šulák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0T/35/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213000099
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4213000099.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený: W. A., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom J., prechodne bytom J., I. XX/X,
sa uznáva za vinného, že
dňa 20. mája 2013 v čase o 17.15 hodine v J. v obchodnom dome Kaufland z regálov so sladkosťami
odcudzil 3 kusy čokolády „Študentská pečať“, ktoré si následne schoval pod pulóver a takto bez
zaplatenia prešiel cez pokladňu, čím pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika v.o.s., Bratislava
spôsobil škodu vo výške 8,67 EUR,
takto konal napriek tomu, že dňa 24. 03. 2013 bol za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
č. 372/1990 Zb. v znení neskorších zmien postihnutý blokovou pokutou
B 730588 na sankciu 20,- EUR,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal,
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere
2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.