Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 12, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/23/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713201614
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713201614.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: M. O., U.. XX.XX.XXXX, R. N. X, E., zastúpená:

JUDr. Kľučková, advokátka s. r. o., so sídlom Pluhová 29, Bratislava, IČO: 36 864 242, proti odporcovi:
G. N., U.. XX.XX.XXXX, R. N. X, E., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľke vracia súdny poplatok v sume 59,30 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava,
po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania navrhovateľka žiadala, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo

účastníkov konania.

Podaním zo dňa 11.12.2014 vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť, žiadala konanie zastaviť
a vrátiť krátenú časť súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko bol návrh v celom rozsahu vzatý späť, skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa
§ 96 ods. 1 OSP zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona

č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochaopoplatkuzavýpiszregistratrestovvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „ZoSP“).

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta ZoSP, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 ZoSP, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 €

(§ 11 ods. 4 prvá veta ZoSP)

Navrhovateľke vznikla podaním návrhu na začatie konania poplatková povinnosť v sume 66,- €, súd jej
preto vracia krátený súdny poplatok v sume 59,30 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (§ 251 ods. 2 OSP).