Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Er/118/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111224210
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Belobradová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5111224210.2

Uznesenie

Okresný súd v Žiline, v exekúcii vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Pavol Malík so sídlom v
Žiline vo veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO:
35937874, proti povinnému: KIMA SLOVAKIA, s.r.o., Národná 19, Žilina, IČO: 36746126, o námietkach
povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,50- eur do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Pavol Malík poverením číslo 5511*106674
dňa 5.8.2011 vykonaním exekúcie.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 4.11.2014 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
g), lebo povinný zanikol. V súvislosti s týmto návrhom si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu trov
exekúcie vo výške 59,94,- eur.

Podľa § 19a ods. 2 OZ, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom

určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 20 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti

v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd mal zo spisu i obchodného registra za preukázané, že na povinného bolo uznesením Okresného

súdu Žilina č.k. 4K 31/2013-120 zo dňa 23.5.2014 zastavené konkurzné konanie pre nedostatok majetku
a následne bola spoločnosť ku dňu 12.9.2014 vymazaná.

S poukazom na uvedené súd zistil dôvod na zastavenie exekúcie, a exekúciu podľa 57 ods. 1 písm. h)
EP zastavil. V zmysle ustálenej súdnej judikatúry (napríklad uznesenie NS SR sp. zn. 7MCdo 5/2011
zo dňa 30. mája 2011) sa pri zastavení exekúcie v prípade zániku povinným výmazom z obchodného

registra dajú skúmať dôvody výmazu, a preto ak príčinou zániku povinného bol nedostatok jeho majetku,
exekučný súd musí zastaviť exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať(§ 57 ods. 1 písm. g) EP), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57
ods. 1 písm. h) EP).

Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov zánikom povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3EP), ale
prechádzajú na jeho právneho nástupcu, ktorý vstupuje do práv a povinností povinného. Veritelia môžu
od právneho nástupcu povinného žiadať uspokojenie svojich pohľadávok. Ak však povinný zanikne bez
právneho nástupcu, v exekúcii nemožno pokračovať, nakoľko niet subjektu, proti ktorému by sa mala
exekúcia vykonávať.

Povinný v tejto veci zanikol, ale bez právneho nástupcu. Exekúciu tak nemožno ďalej
vykonávať ani voči povinnému, ktorý zanikol, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, ale ani
voči jeho právnemu nástupcovi. Jedným z dôvodov pre zastavenie exekúcie je, že majetok povinného,
nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) EP). Povinný bol zrušený bez likvidácie, z čoho
vyplýva, že nemal majetok, ktorý by postačoval na úhradu primeraných výdavkov a odmeny likvidátora.

Tým mal súd tiež preukázané, že majetok povinného nestačí (v čase jeho zániku nestačil) ani na úhradu
trov exekúcie, preto bola exekúcia zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) a § 58 ods. 1EP.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, povinný zanikol bez
likvidácie bez majetku, teda niet majetky na úhradu trov exekúcie a preto ich znáša oprávnený. Súd
súdnemu exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov náhradu trov exekúcie v celkovej výške 51,50- eur (vrátane 8,51- eur ako 20% DPH).

Uvedená odmena predstavuje :

a) úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur najmenej však 33,19 eur + DPH
b) náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 citovanej vyhlášky v sume 9,35 eur + DPH a to za poštovné

a bankové poplatky.

t.j. 33,19 + 9,35 = 42,54 + 8,51 ako DPH = 51,05 eur

Súd v zmysle § 26 vyhl. zaokrúhlil celkovú odmenu 51,05 eur na najbližších 50 eurocentov nahor a

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky - prefocovacie + režijné náklady, bankové poplatky,
lebo ide o výdavok, ktorý nebol nijako preukázaný ani nie je zrejmé, o aké náklady sa jedná.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).