Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/170/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712213931
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedlačková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712213931.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: M. L., D.. XX.XX.XXXX, N. W. XX, O., štátny občan
SR, proti odporcovi: Mesto Modra, IČO: 304956, so sídlom Dukelská 38, Modra, zast. splnomocnencom:
M.. P. N., N. W. XXD, Z., o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomnýmnávrhomnazačatiekonaniazodňa13.08.2012,doručenýmtunajšiemusúdudňa13.08.2012
sa navrhovateľ vo veci samej domáhal určenia jeho vlastníckeho práva k parcele registra „C“ číslo
1308/13, ostatné plochy vo výmere 1.789 m2 v časti vo výmere 1.096 m2 tak ako bude vyšpecifikovaná
po vyhotovení geometrického posudku

Dňa 29.09.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 26.09.2014, ktorým vzal
svoj návrh na začatie konania bez odôvodnenia v celom rozsahu späť. Podaním zo dňa 13.10.2014,

doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.10.2014 odporca so späťvzatím návrhu vyslovil súhlas.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ v rámci svojich dispozičných úkonov samotným konaním vzal svoj návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť a odporca so späťvzatím návrhu súhlasil súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Odporcovi vzniklo právo na náhradu trov konania, nakoľko súd má za to, že nejde o prípad podľa § 142
ods. 2 druhá veta O.s.p., teda z procesného hľadiska zásadne platí, že zastavenie konania späťvatím
návrhu bez odôvodnenia zavinil navrhovateľ. Vzhľadom na to, že odporca si trovy konania neuplatnil,

súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Okresnom súde Pezinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.