Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/35/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010398
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010398.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 15.
05. 2012

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

obžalovaný:
C. G. K. Š. Z. A. K., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v R., trvale bytom: Bratislava
- E. G., prechodne bývajúceho v R. na
K. Z. Č.. XXXX/X (Bratislava, H. X)

j e v i n n ý, ž e

1/
zmaril uspokojenie pohľadávky svojho veriteľa G. I., nar. X. X. XXXX, trvale bytom Bratislava, N.
XX tým, že predal alebo inak odstránil čo aj len časť svojho majetku, keď zabezpečil prevod bytu
č. 7 nachádzajúceho sa na I. poschodí bytového domu na E. Z.. Č.. X H. R. vedeného na LV
č. XXXX, katastrálne územie Bratislava - E. G. vrátane príslušných spoluvlastníckych podielov a
nehnuteľností pozemku parcela číslo XXXX a pozemku parcela číslo XXXX v spoluvlastníckom podiele
XXX/XXXXX uvedených na LV č. XXXX, katastrálne územie Staré Mesto, obec: Bratislava-m.č. Staré
Mesto, vo všeobecnej hodnote 8.857.044,-Sk (294.000,-Eur), ktorý bol v bezpodielovom spoluvlastníctve
obvineného C. G. a jeho manželky E. G., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Bratislava, E. X, na G. G., nar.
XX. X. XXXX, trvale bytom E. C., Ž. Č.. XX, matku E. G., a to na základe Darovacej zmluvy zo dňa 2.
8. 2006 uzatvorenej na notárskom úrade C.. N. A. v Bratislave a rovnako zabezpečil prevod bytu č. 64
v jeho vlastníctve nachádzajúcom sa na 6. Poschodí bytového domu súpisné číslo XXX na Š. Z.. Č..
XX,XX H. R., vchod č. XX vedeného na LV č. XXXX, katastrálne územie Petržalka,
2

obec Bratislava - m. č. Petržalka, v predbežnej všeobecnej hodnote 2.800.000,- Sk (92.942,97 Eur), na
G. G., a to na základe Darovacej zmluvy zo dňa 28 7. 2006 uzatvorenej v Bratislave, i keď vedel, že v
čase uzatvorenia týchto zmlúv bol na základe zmenky vystavenej dňa 26. 5. 2006 ním ako konateľom
spoločnosti Masura Invest, s. r. o. so sídlom v R., Š. XXX/XX, IČO: 35844523, na sumu 3. 000.
000,-Sk so splatnosťou dňa 1. 7. 2006 dlžníkom ako fyzická osoba voči veriteľovi G. I., nakoľko táto
spoločnosť neuhradila v termíne splatnosti uvedenom na tejto zmenke G. I. dlh vyplývajúci jej z tejto
zmenky a teda vzhľadom na horeopísané konanie obvineného C. G. nemohol poškodený G. I. svoju

pohľadávku uspokojiť ani z iného majetku obvineného C. G., ktorý mu dlžnú sumu vo výške 3.000.000,-
Sk (99.581,76,- Eur) nesplatil,

2/
Ako dlžník, ktorý nebol schopný plniť svoje splatné záväzky, zmaril uspokojenie pohľadávky svojho
veriteľa G. I., voči ktorému bol dlžníkom ako fyzická osoba na základe horeuvedenej zmenky vystavenej
dňa 26. 5. 2006 so splatnosťou dňa 1. 7. 2006 a to tým spôsobom, že zvýhodnil iného veriteľa, a to L. U.,
nar. X. X. XXXX, trvale bytom Bratislava, A. N. XXX/XX, keď zabezpečil prevod nehnuteľnosti bytu č. X/b
nachádzajúcom sa na prízemí bytového domu na L. Z.. Č.. X v R. vedeného na LV č. XXXX, katastrálne
územie Staré Mesto, obec Bratislava - m. č. Staré Mesto, vrátane príslušných spoluvlastníckych podielov,
vo všeobecnej hodnote 1.855.761,60,- Sk (61.600,-Eur), ktorý bol v jeho vlastníctve a vo vlastníctve jeho
manželky E. G., na L. U. a jeho manželku B.. R. U., nar. X. X. XXXX, trvale bytom E. C., D. XXX/X, a
to na základe Kúpnej zmluvy zo dňa 3. 8. 2006 uzatvorenej na notárskom úrade C.. N. A. v Bratislave,
ako záruku za pôžičku, ktorú poskytol L. U. C. G. vo výške 1.100.000,- Sk s predĺženou dobou splatnosti
do 28. 7. 2006, pričom ale neuspokojil pohľadávku G. I. vyplývajúcu z horeuvedenej zmenky, a to ani
pomerným spôsobom,

3

t e d a

v bode 1/
čo aj len čiastočne, zmaril uspokojenie svojho veriteľa tým, že predal alebo inak odstránil čo aj len časť
svojho majetku a spôsobil ním značnú škodu,

v bode 2/
ako dlžník, ktorý nie je schopný plniť svoje splatné záväzky, zmaril, hoci aj len čiastočne, uspokojenie
svojho veriteľa tým, že zvýhodnil iného veriteľa a spôsobil ním väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l /a/

v bode 1/
prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 písmeno a/, ods. 4 Tr. zák.

v bode 2/
prečin zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 239 ods. 4 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1,
ods. 2 Tr. zák. k úhrnnému a súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Zároveň sa zrušuje výrok o treste Trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava 5, č. k. 1T 108/2011
zo dňa 21. 06. 2011 a všetky na neho obsahovo nadväzujúce rozhodnutia, ktoré zrušením stratili svoj
podklad.

4

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenému G. I., U.. XX. XX. XXXX v
Bratislave, bytom Bratislava, R. Č.. XX škodu vo výške 99.581,76,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.