Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/260/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414215523
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414215523.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: O. bytom u otca, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov : matka - X. a otec - N., o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia o nezhode
rodičov pri výkone rodičovských práv, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie tohto znenia:

Súd u r č u j e, že maloletá O. bude v školskom roku 2014/2015 navštevovať U..

o d ô v o d n e n i e :

NávrhompodanýmnaOkresnýsúdBratislavaIVdňa15.10.2014žiadalotec,abysúd nariadilpredbežné
opatrenie, ktorým by určil, že maloletá O. bude v školskom roku 2014/2015 navštevovať Základnú školu
T.. Otec zároveň podal aj riadny návrh na rozhodnutie o nezhode rodičov pri výkone rodičovských práv.

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P 216/2014-18 zo dňa 19.9.2014 súd nariadil
predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletú O. do osobnej starostlivosti otca s tým, že matka

je povinná predbežne prispievať na výživu maloletej výživným vo výške XX € mesačne k rukám otca,
vždy do 15. dňa v mesiaci, počínajúc vykonateľnosťou tohto výroku uznesenia.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia otec odôvodnil tým, že maloletá je v jeho osobnej
starostlivosti od júla 2014, o maloletú sa riadne stará a aj maloletá prejavila vôľu žiť s otcom. Z dôvodu,
aby maloletá nemusela zo školy cestovať hodinu sama, otec maloletú prehlásil na Základnú školu
T. ktorá sa nachádza v tesnej blízkosti ich terajšieho bydliska, kde maloletá dňa 13.10.2014 riadne

nastúpila. Matka s prestupom na inú základnú školu nesúhlasí a vyhráža sa vedeniu školy, že ich
zažaluje. Maloletá chce na tejto škole zostať, ihneď zapadla do kolektívu novej triedy a je tam spokojná.
Nemusí už cestovať na druhú stranu mesta do Základnej školy W., ktorú predtým navštevovala. Ide aj
o skoré ranné vstávanie, ktoré maloletej vo vývoji neprospieva. Počas cestovania sa jej neraz stalo, že
ju v MHD otravovali pripití výtržníci alebo ráno na zastávke si od nej drzý mladík pýtal peniaze. Aj z
pohľadu psychologičky, ktorú maloletá pravidelne navštevuje, nie je pre jej psychiku dobré, aby naďalej

navštevovala školu, kde sa vlastne vinou triednej učiteľky celá kauza okolo súkromných problémov
pretriasala pred celým kolektívom spolužiakov, dokonca na hodine etickej výchovy.

K návrhu priložil rozhodnutie Základnej školy T. o prijatí maloletej prestupom na Základnú školu T. od
13.10.2014.Zo správy z psychologického vyšetrenia maloletej psychologičkou K. zo dňa 15.10.2014, ktorú otec
predložil súdu dňa 20.10.2014, bolo zistené, že maloletá je v starostlivosti psychologičky od augusta
2014. Maloletá psychologičke povedala, že v tomto roku sa matka pokúsila spáchať samovraždu a

vzniknutú situáciu musela riešiť ona. Sama to pri rozhovore hodnotila ako veľmi náročné, uvedomuje
si, že v tomto veku by nemala byť vystavená takýmto situáciám. Následne na to, sa otcovi zverila, že u
matky nemá zabezpečenú potrebnú starostlivosť, matka nevarí, ak varí, iba špagety, nemajú nakúpené,
atď. Matka ju údajne aj citovo vydiera, vyhráža sa opakovane samovraždou, spisuje poslednú vôľu. Z
tohto dôvodu sa maloletá rozhodla, že sa presťahuje k otcovi. Sama hovorí, že mamu má rada, je to

jedna z jej blízkych osôb, ale u otca chce byť dovtedy, pokiaľ sa matka nepôjde liečiť. V emocionálnom
prežívaní má maloletá prítomné úzkostnejšie ladenie, cíti veľkú zodpovednosť za veci, ktoré sa týkajú
jej okolia, želá si, aby bolo všetko v poriadku, aby boli všetci jej blízki spokojní. Má výčitky, že sa zverila
otcovi, ktorý začal problematickú situáciu riešiť. Cestovanie maloletej do školy bolo veľmi náročné z
časového hľadiska, preto sa otec pokúsil nájsť školu, ktorá je bližšie k jej bydlisku. Jeho rozhodnutie
psychologička podporuje, nakoľko v pôvodnej škole sa maloletá pred koncom školského roka rozlúčila s

tým, že spolu s matkou odchádza do O.. V septembri však opäť nastúpila a býva vystavená otázkam zo
strany učiteľov i spolužiakov, prečo neodcestovala. Táto situácia na ňu pôsobí stresujúco. Psychologička
tiež uviedla, že nakoľko maloletá bola dlhodobo vystavená záťaži, bude vhodné doriešiť urýchlene i
otázku zmeny školy, čo môže byť prospešné pri jej celkovej harmonizácii.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave zo dňa 20.10.2014 vyplýva, že v rámci

konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 25P 216/2014 bolo zistené, že maloletá ma u svojho
otca vytvorené veľmi dobré podmienky. Dňa 22.10.2014 bol na úrade vykonaný pohovor s maloletou,
ktorá sa dostavila na úrad po predchádzajúcom telefonickom dohovore s otcom, ktorému je predbežne
zverená. Maloletá je veľmi príjemné dievča, s príjemným vystupovaním, komunikatívna, priateľskej
povahy, na svoj vek rozumovo vyspelá. Celý rozhovor sa viedol v príjemnej a uvoľnenej atmosfére,

maloletá nemala problém odpovedať na otázky. Maloletá uviedla, že približne tri mesiace žije u svojho
otca na adrese I.. U otca sa cíti veľmi dobre a je spokojná. V domácnosti žije spolu s nimi aj otcova
priateľka, pani K. so svojím plnoletým synom. S obidvomi vychádza veľmi dobre, otcovu priateľku
oslovuje krstným menom. Vyjadrovala sa o nej len pozitívne, majú medzi sebou veľmi pekný vzťah,
podľa jej vyjadrení, otcova priateľka je vždy nápomocná, zaujíma sa o ňu, o jej potreby ako aj prospech

a školské výsledky. S matkou nie je v súčasnosti v žiadnom kontakte, odkedy je u otca, nezaujíma sa
o ňu. Veľmi ju mrzelo, že keď prestúpila do novej školy, matka vedenie školy kontaktovala a vyhrážala
sa im trestným oznámením. Bolo jej to veľmi ľúto, aj uvažovala nad tým, že matke zavolá, ale neskôr
si to rozmyslela. Myslí si, že matka má psychické problémy, ale nechce si to priznať. Má ju rada, ale
podľa nej sa potrebuje liečiť. Na Základnú školu na W. chodila tri roky, páčilo sa jej tam, mala tam

aj kamarátky, ale bolo to ďaleko od jej súčasného bydliska. V predchádzajúcej škole sa so všetkými
rozlúčila, s kamarátkami je v kontakte aj teraz. Na súčasnej škole (Základná škola T.) je spokojná ešte
viac a chcela by tu zostať. Určite sa nechce vrátiť späť na predchádzajúcu školu. V súčasnej škole sa
bez problémov adaptovala, spolužiaci ju prijali, našla si nové kamarátky, ktoré sú jej v prípade potreby
nápomocné. Na otázku, akú majú triednu učiteľku, maloletá uviedla, že najlepšiu, akú doteraz mala. Učí

ich nemčinu a vyjadrila sa o nej, že tak príjemnú učiteľku doteraz nemala, ani keď navštevovala škôlku.
Jej súčasná škola sa nachádza asi 5 minút peši od jej súčasného bydliska, čo jej veľmi vyhovuje, nemusí
sa ponáhľať, môže si dlhšie pospať, nakoľko do predchádzajúcej školy cestovala aj hodinu, čo ju dosť
vyčerpávalo. V škole dosahuje dobré výsledky, učí sa na samé jednotky. Vo voľnom čase navštevuje
ĽŠU - odbor scénické tance, pričom tréningy má trikrát do týždňa. V závere rozhovoru sa maloletá

jednoznačne vyjadrila, že chce navštevovať Základnú školu na T. Vzhľadom na vykonaný pohovor s
maloletou a jej želanie navštevovať súčasnú školu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave
odporúča návrhu otca v celom rozsahu vyhovieť.

Podľa § 35 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku

maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne
súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súdostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným
účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa;

uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa§102ods.1vetaprváObčianskehosúdnehoporiadku,aktrebapozačatíkonaniadočasneupraviť
pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať
alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí

dôkaz.

Po oboznámení sa s návrhom otca, ako aj s ostatnými listinnými dôkazmi založenými v spise, dospel
súd k záveru, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov
a sú dané podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia spočívajúceho v určení, že maloletá O.
bude v školskom roku 2014/2015 navštevovať Základnú školu T. Súd pri rozhodovaní v danej veci zobral

do úvahy najmä tú skutočnosť, že samotná maloletá sa jednoznačne vyjadrila, že chce navštevovať
Základnú školu na T. a to z viacerých dôvodov. Hlavným dôvodom je však vzdialenosť jej terajšieho
bydliska od základnej školy, ktorú teraz navštevuje. Do pôvodnej školy cestovala aj hodinu, čo maloletú
značne vyčerpávalo. Psychologička, ktorú maloletá navštevuje vo svojej správe taktiež uviedla, že
v danej situácii bude vhodné doriešiť urýchlene aj otázku zmeny školy, čo môže byť pre maloletú

prospešné pri jej celkovej harmonizácii. Súd prihliadol aj na rýchlu adaptáciu maloletej na nové školské
prostredie, v ktorom je maloletá úplné spokojná a dospel k záveru, že vydanie predbežného opatrenia je
v záujme maloletého dieťaťa. Súd zobral do úvahy aj tú skutočnosť, že aj Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny v Bratislave odporučil návrhu otca v celom rozsahu vyhovieť a to vzhľadom na vykonaný pohovor
s maloletou a jej želanie navštevovať súčasnú školu. S poukazom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Toto predbežné opatrenie zanikne právoplatnosťou rozhodnutia, ktorým sa návrhu vo veci samej
nevyhovie, alebo uplynutím tridsaťdňovej lehoty od vykonateľnosti rozhodnutia o veci, ak sa návrhu vo
veci samej vyhovie ( § 77 ods. 1 písm. b), c) O.s.p. ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie nemá odkladný

účinok.