Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/69/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111010761

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1111010761.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 17.
10. 2011

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

obžalovaná:
I. H., nar. XX. XX. XXXX v Bratislave, trvale bytom: Bratislava,
D. O.. Č.. XX, prechodne bytom: Bratislava,
D. O.. Č.. XX

j e v i n n á, ž e

12. 09. 2011 o 17. 30 hod. v Bratislave na Jesenského ulici v priestoroch predajne Billa odcudzila
sprchový gél značky NIVEA Arpicot C a NIVEA Angel Star, každý v hodnote 2,99 € tak, že ich vzala
z regála, vložila si ich do kabelky, ktorú mala pri sebe a bez zaplatenia prešla pokladničnou zónou,
pričom bola zadržaná pracovníkom SBS, čím poškodenej spoločnosti BILLA, s. r. o., spôsobila škodu vo
výške 5,98 € a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že 19. 01. 2011 v blokovom konaní Obvodného
oddelenia PZ Petržalka Juh, číslo bloku Z. XXXXXX, bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa

§ 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zbierky zákonov o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

- 2 -

č í m s p á c h a l /a/

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., , § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.