Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/19/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711200486
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6711200486.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou vo veci starostlivosti o mal.

S. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Zvolen, dieťa rodičov F.. Z. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X., X. U. XXXX/XX, prechodne
bytom H. XXX, zastúpený Ulianko & Holčík, s.r.o., so sídlom Zvolen, Nám. SNP 41 a F.. Ľ. H., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom L., G.. J. X, zastúpená JUDr. Dášou Brázdilovou, advokátkou so sídlom Zvolen,
Trhová 1, o návrhu otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom a zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e túto rodičovskú dohodu :

Otec, F.. Z. K., nar. XX. XX. XXXX je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. S. K., nar. XX. XX. XXXX
jedenkrát do mesiaca a to druhú sobotu v čase od 08.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že v stanovenú

hodinu si otec dieťa pred bytom matky prevezme a v stanovenú hodinu ho opäť pred jej bytom vráti.

Matka je p o v i n n á dieťa na stretnutie s otcom riadne a načas pripraviť.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec podal návrh na úpravu styku s maloletým a na zníženie výživného s odôvodnením, že dňa 10.
06. 2008 vydal Okresný súd vo Zvolene uznesenie 5P 661/07, ktorým zastavil konanie z dôvodu, že sa
dohodol s matkou. Maloletý bol na čas po rozvode zverený do osobnej starostlivosti matke rozsudkom
zo dňa 16. 06. 2008 pod číslom 5P 211/08. Úprava styku otca s maloletým nebola súdom realizovaná.
Keďže sa s matkou nevedia dohodnúť na úprave styku, tento žiadal upraviť súdnou cestou. Zároveň
žiadal znížiť výživné s prihliadnutím na zmenu jeho pomerov.

Rozsudkom OS Zvolen 5P/19/2011-350 zo dňa 07. 08. 2012 súd styk otca s maloletým upravil jedenkrát

do mesiaca a to druhú sobotu v čase od 08.00 hod. do 18.00 hod. Zároveň návrh otca na zníženie
výživného zamietol. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie otec, pričom Krajský súd v Banskej Bystrici
uznesením 13CoP/83/2012-384 zo dňa 10. 12. 2012 rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým upravil
styk otca s maloletým zrušil a v uvedenom rozsahu vec vrátil na ďalšie konanie. Vo zvyšku zostal
rozsudok okresného súdu nedotknutý.

V priebehu pojednávania rodičia prejavili ochotu uzavrieť rodičovskú dohodu o úprave styku tak, ako bol
upravený rozsudkom zo dňa 07. 08. 2012, ktorú kolízny opatrovník doporučil schváliť.Podľa § 157 ods.3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 až 26 sa použijú primerane.

Podľa § 25 ods.1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 146 ods.1 písm. a) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali

práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.