Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 2, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 38C/219/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112216465
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Centková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112216465.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s., Radlinského 10,
813 23 Bratislava, IČO: 35 799 200, zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava
proti odporcovi: Y. V., J.. XX.X.XXXX, N. XX, H.F., L.. Q. Z.. K. O., L. Okresného N. H. - Q. v konaní o
zaplatenie 18.069,39 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa zmenu účastníkov konania tak, že z konania vystúpi doterajší navrhovateľ ČSOB stavebná

sporiteľňa, a.s., Radlinského 10, 813 23 Bratislava, IČO: 35 799 200 a do konania vstúpi nový
navrhovateľ Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou doručenou súdu dňa 26.6.2012 domáhal zaplatenia sumy vo výške18.069,39
EUR s príslušenstvom titulom nesplácania mimoriadneho medziúveru a stavebného úveru. Súčasne
požadoval náhradu trov konania.

Navrhovateľ vo svojom podaní doručenom súdu dňa 19.6.2014 žiadal pripustiť zmenu účastníkov na
strane navrhovateľa a to tak, že pôvodný navrhovateľ ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s., Radlinského 10,
813 23 Bratislava, IČO: 35 799 200, z konania vystúpi a na jeho miesto vstúpi nový navrhovateľ Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154.

Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s. dňa 25.4.2014 ako
postupca uzavrel Zmluvu o postúpení pohľadávok so spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.
ako postupníkom. Predmetom zmluvy bolo aj postúpenie pohľadávky postupcu voči odporcovi, ktorej

zaplatenie je predmetom tohto súdneho konania na postupníka.

Spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. súhlasí so svojím vstupom do konania na strane navrhovateľa.

Podľa § 92 ods. 1 až 3 O.s.p. na návrh účastníka môže súd pripustiť, aby do konania vstúpil ďalší
účastník. Súhlas toho, kto má takto do konania vstúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane
navrhovateľa.

Ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod

práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo
povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.Súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku
2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas odporcu alebo toho, kto má
vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania

zostávajú zachované.

Podľa § 92 ods. 5 O.s.p. ak je potrebný súhlas účastníkov alebo toho, kto má vstúpiť do konania, súd
ich vyzve na vyjadrenie do 15 dní od doručenia návrhu podľa odsekov 1, 2 alebo odseku 4; o návrhoch
súd rozhodne do 30 dní od ich doručenia alebo do 30 dní od vyjadrenia dotknutých osôb, ak je potrebný
ich súhlas.

Keďže po začatí konania bola uzavretá zmluva o postúpení pohľadávok, ktorej predmetom bola aj

pohľadávka, ktorej uhradenia sa navrhovateľ v tomto konaní domáha, došlo tým k prevodu práv a
povinností z pôvodného navrhovateľa na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. Navrhovateľ na
základe uvedených skutočností navrhol pripustiť zmenu účastníkov v konaní a keďže spoločnosť Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o.vyjadrila súhlas so svojím vstupom do konania, súd túto zmenu účastníkov
pripustil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia. (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).