Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Vladimíra Gajdošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/63/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511206594
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7511206594.4
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., Prievozská 6/A, 821 09
Bratislava, IČO 35 697 270 proti žalovanej Z. N., narodenej X.X.XXXX, naposledy bývajúcej D. G.
XXX zastúpenej opatrovníkom Mgr. Štefanom Juhásom, zamestnancom Okresného súdu Košice I. , o
zaplatenie 814,73 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Z a s t a v u j e konanie v časti istiny 392,61 eur.
V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 16,87 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca v konaní o zaplatenie istiny 814,73 eur s príslušenstvom pred prvým pojednávaním podaním
zo dňa 13.7.2012 doručeným súdu 16.7.2012 vzal návrh v časti istiny 392,61 eur späť a v tejto časti
žiadal konanie zastaviť. Naďalej trvá na návrhu na zaplatení istiny v sume 422,12 eur a príslušenstva
pohľadávky, ako aj trov konania.
Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania svoj návrh späť, a to sčasti, alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil.
Podľa § 7 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení ak sa po podaní návrhu rozšíri predmet poplatkového úkonu, poplatok sa doplatí. V
odvolacom konaní sa poplatok doplatí len vtedy, keď sa zvýši cena predmetu poplatkového úkonu na
návrh. Ak sa po podaní návrhu obmedzí predmet poplatkového úkonu pred prvým pojednávaním, vráti
sa zodpovedajúca časť poplatku.
Podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnomznení,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebodovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpo prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o
17C/63/2012
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Keďže žalobca vzal návrh v časti istiny 392,61 eur späť súd rozhodol o jeho vrátení krátenom o 6,63
eura prostredníctvom príslušného Daňového úradu, ktorému súd doručí opis právoplatného uznesenia
za účelom jeho realizácie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.