Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 2, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/337/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2208206985
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2208206985.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Mesto Veľký Šariš, IČO: 00 327 972, Nám.
sv. Jakuba č. 1, 082 21 Veľký Šariš, proti povinnému: CELLADAM INTERNATIONAL SLOVAKIA, s.r.o.,
IČO: 36 457 752, so sídlom Bratislavská 1010/98, 932 01 Veľký Meder, vedenej u súdneho exekútora:
Mgr. Igor Palša, Exekútorský úrad Prešov, so sídlom Masarykova 13, 080 01 Prešov pod spisovou
značkou EX-50/08 o vymoženie 2.400,52 € s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi Mgr. Igorovi Palšovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený svojím návrhom podaným súdnemu exekútorovi dňa 19.05.2008 podal súdnemu exekútorovi
návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe
exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu v Prešove zo dňa 11.02.2008, č.k. 9C 65/2007-58, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňom 04.04.2008 a vykonateľnosť dňom 20.04.2008.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal

dňa 10.06.2008 súdnemu exekútorovi Mgr. Igorovi Palšovi poverenie č. 5201 025533* na vymoženie
predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Súdny exekútor písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.12.2011, navrhol zastaviť
exekúciu, nakoľko povinný bol dňa 16.12.2010 ex offo vymazaný z Obchodného registra. Ako dôkaz o
výmaze povinného z obchodného registra súdny exekútor zaslal súdu informatívny výpis z obchodného

registra Okresného súdu Trnava oddiel Sro, vložka č. 20860/T. Zároveň vo svojom podaní zo dňa
28.11.2011 zaslal súdu aj vyúčtovanie trov exekučného konania.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako
nadobudne pochybnosti, alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie, alebo čiastočné zastavenie

exekúcie.

Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu a zistil, že v predmetnom exekučnom
konaní je povinným právnická osoba, ktorá bola dňa 02.12.2010 ex offo vymazaná z obchodného
registra.Zdôvodu,žeprávnickáosobazaniklabezprávnehonástupcu,súddospelktomu,žesúsplnené
zákonné podmienky na to, aby exekúciu vyhlásil za neprípustnú a s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g)
exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 (prvá veta) Exekučného poriadku. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času

Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 (prvá veta) Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si spolu s návrhom na zastavenie exekúcie uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v
celkovej výške 127,05 €. Súdny exekútor si v zmysle vyúčtovania uplatnil odmenu podľa ustanovenia

§ 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. vo výške 83,00 €, náhradu hotových výdavkov vo výške
27,45 € a 20 % DPH zo základu 83,00 € vo výške 16,60 €, t.j. v celkovej výške 127,05 €.

Pri zastavení exekúcie je potrebné o náhrade trov exekúcie rozhodnúť podľa ustanovenia § 200 ods.
2 Ex. por., v zmysle ktorého, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie. V zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku trovy exekúcie uhrádza v zásade
povinný, pričom Exekučný poriadok v niektorých prípadoch pripúšťa výnimky z tejto zásady, kedy trovy
exekúcie znáša oprávnený. Takýmito výnimkami sú prípady uvedené v ustanovení § 203 ods. 1 a ods.
2 Exekučného poriadku.

Keďže exekúcia nebola zastavená zavinením oprávneného v zmysle ustanovenia § 203 ods.
Exekučného poriadku, kedy zavinením treba rozumieť také vedomé konanie či opomenutie
oprávneného, s ktorým je zastavenie exekúcie v príčinnej súvislosti, a nedošlo ani k zastaveniu
exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, je vylúčený postup
súdu podľa ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku a oprávneného nie je možné

zaviazať na náhradu trov exekučného konania podľa citovaných ustanovení. Súd dospel k názoru, že
zaviazaním oprávneného k náhrade trov exekučného konania, by dôsledky bezvýslednosti exekúcie
znášal oprávnený dvakrát - prvýkrát nevymožením jeho priznaného práva z exekučného titulu a
druhýkrát uložením povinnosti na náhradu trov zastavenej exekúcie, čím by sa paradoxne oprávnený
dostal do horšej pozície, ako keby k exekučnému vymáhaniu vôbec nepristúpil. Z uvedených dôvodov

preto nebolo možné zaviazať na náhradu trov exekučného konania oprávneného. Nakoľko povinný
zanikol bez právneho nástupcu a teda nemôže byť zaviazaný na náhradu trov exekučného konania,
súd dospel k záveru, že nie je koho zaviazať k úhrade trov exekučného konania a preto náhradu trov
exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal.Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote (15 dní) oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.